Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/453 · K. 2021/139
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/453 K. 2021/139

E. 2017/453K. 2021/13924 Şubat 2021
icra takibiteminat mektubuitirazın iptaliiadeicra inkar tazminatıiptal kararıalacağın tahsilibilirkişi raporuhizmet sözleşmesitazminatborca itiraztakibin iptalivade farkıbedel tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının Çanakkale Yolu 3. Km Kökez mevki Lapseki Çanakkale adresinde bulunan akaryakıt istasyonunda ... bayisi olarak faaliyet göstermesi amacıyla 29/09/2014 tarihli bayilik sözleşmesi ve ek protokol ayrıca davalının .... adresinde bulunan akaryakıt istasyonunda ... bayisi olarak faaliyet göstermesi amacıyla 18/06/2014 tarihli bayilik sözleşmesi ve 20/03/2014 ek protokol imzalandığını, taraflar arasında bayilik ilişkisi sürmekte iken ürün alımlarından kaynaklı ve dava dilekçesinde belirtilen faturalardan dolayı müvekkilinin alacaklı olduğunu,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/453 Esas KARAR NO : 2021/139

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının Çanakkale Yolu 3. Km Kökez mevki Lapseki Çanakkale adresinde bulunan akaryakıt istasyonunda ... bayisi olarak faaliyet göstermesi amacıyla 29/09/2014 tarihli bayilik sözleşmesi ve ek protokol ayrıca davalının .... adresinde bulunan akaryakıt istasyonunda ... bayisi olarak faaliyet göstermesi amacıyla 18/06/2014 tarihli bayilik sözleşmesi ve 20/03/2014 ek protokol imzalandığını, taraflar arasında bayilik ilişkisi sürmekte iken ürün alımlarından kaynaklı ve dava dilekçesinde belirtilen faturalardan dolayı müvekkilinin alacaklı olduğunu, faturaların ... müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini ancak davalının ödeme emrine itiraz ettiğini, davalının borca itirazının yerinde olmadığını, delil sözleşmesi niteliğindeki müvekkilinin defter ve kayıtlarına göre faturaya konu malların teslim alındığının ve borçlarının ödenmediğinin görüleceğini, faturalar karşılığında düzenlenen çeklerle ürün teslim alındığının ikrar edildiğini, ancak çeklerin keşide yerinin ikitelli olarak yazılmış olması nedeniyle ... müd.'nün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin iptal edildiğini, davalının nakde çevrilen 100.000,00 TL lik teminat mektubunun davalının kredi iade borcuna mahsup edildiğini belirtmiş ve Ankara ...İcra Müd'nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan takipte yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; şirketin 2 adet istasyonu mevcut olduğunu, her iki istasyonun muhasebe kayıtlarının ayrı tutulduğunu, birlikte açılmış olan davaların ayrılmasını talep ettiklerini, davacının her iki istasyona ilişkin sözleşmeleri fesih ettiğini, davacının ayrıca Ankara ... İcra müd'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, takipteki alacağın hangi istasyona ait olduğunun belli olmadığını, ayrıca ...İcra müd'den icra takibi yapılıp takibin icra mahkemesince iptal edildiğini, davacının mükerrer alacak talebinde bulunduğunu belirtmiş ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. ... müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında toplam 16 faturaya istinaden faizi ile birlikte 579.920,30 TL alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığı, ödeme emrine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalının Çanakkale Lapseki ilçesi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/595 · K. 2021/66

4 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/701 · K. 2021/110

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/411 · K. 2021/134

24 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/837 · K. 2021/541

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/998 · K. 2021/173

12 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/837 · K. 2021/227

8 Temmuz 2021