DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;----- işyeri müvekkili sigorta şirketi tarafından -------- serisi numaralı ---- marka asansör arızalandığını, aşırı yük sisteminin çalışmaması sonucu------- asansörden inerken düşmüş ve konuğun yaralanmasına sebep olduğunu, hasara uğrayan sigortalı işletme için müvekkili şikrete yapılan müracaat sonucu açılan ----sayılı hasar dosyası ile hazırlanan tutanakta ve ------ tarihli servis fişinde aşırı yük cihazın kalibrasyon ayarlarının bozuk olduğu ve asansörün kullanılan ağırlıkta çalışmaması gerekirken çalıştığı ve hasarın bakım kusurundan dolayı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1149 Esas KARAR NO: 2021/148 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;----- işyeri müvekkili sigorta şirketi tarafından -------- serisi numaralı ---- marka asansör arızalandığını, aşırı yük sisteminin çalışmaması sonucu------- asansörden inerken düşmüş ve konuğun yaralanmasına sebep olduğunu, hasara uğrayan sigortalı işletme için müvekkili şikrete yapılan müracaat sonucu açılan ----sayılı hasar dosyası ile hazırlanan tutanakta ve ------ tarihli servis fişinde aşırı yük cihazın kalibrasyon ayarlarının bozuk olduğu ve asansörün kullanılan ağırlıkta çalışmaması gerekirken çalıştığı ve hasarın bakım kusurundan dolayı gerçekleştiğinin tespit edildiği, davalının kusurluluğunun tutanak ve davalı şirketin servis raporu ile sabit olduğunu ve ayrıca mahallinde bilirkişi marifetiyle yapılacak inceleme ile de açığa kavuşturulabileceğini, söz konusu zararı olan ve hastane raporları ile belirlenen---- tazminatın ----- tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalı hesabına ödenmiş ve müvekkili şirketin TTK 147/2 maddesi gereği sigortalının haklarına halef olduğunu, sigortalının bu hasarla ilgili tüm talep ve dava haklarını devir ve temlik aldığını, müvekkili şirketin halefi durumuna geçerek kusurlu olanlara rücu talebinde bulunduğunu ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalıya karşı ----- asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işlemiş ---- yasal faizi ile birlikte toplam -------- için ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, ancak borçlunun haksız şekilde itiraz edilmek sureti ile takibin durdurulduğunu belirtmiş ve davaya konu alacakları için işbu itirazın iptaline karar verilmek üzere davayı açtıklarını ve ayrıca borçlunun itirazının kötü niyetli olmakla müvekkili şirket lehine % 20 den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının sigortalısı otel ile ---- tarihli bakım sözleşmesinin imzalandığını; asansöre taşıma kapasitesinin üzerinde yolcu binmesi nedeniyle ----- aşağıya düşmüş olduğunu; asansörün bakımlarının düzenli yapıldığını, ancak elektrik dalgalanmaları sonucu meydana gelen arızadan sorumlu olmadıklarını belirtmiş olup kazanın meydana gelmesinden sorumlu olmadıklarından davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sigorta teminatı kapsamında dava dışı sigortalıya ödenen tazminatın TTK 1472. maddesi uyarınca davalıdan rücuen tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu ---- sayılı takip dosyasının ---- üzerinden celp olunarak yapılan incelenmesinde; davacı ---tarafından davalı şirket a...