Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... A.Ş. arasında akdedilen 06/10/2015 tarihli 500.000,00-USD bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların bahsi geçen genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kapatılarak borçlulara ... 44. Noterliği'nden...tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek banka alacağının ödenmesinin talep edildiğini, söz konusu ihtarlara rağmen borcun ödenmediğini, davalılar hakkında ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve borçlular hakkında ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasından icra...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/668 Esas KARAR NO : 2021/203
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... A.Ş. arasında akdedilen 06/10/2015 tarihli 500.000,00-USD bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların bahsi geçen genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kapatılarak borçlulara ... 44. Noterliği'nden...tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek banka alacağının ödenmesinin talep edildiğini, söz konusu ihtarlara rağmen borcun ödenmediğini, davalılar hakkında ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve borçlular hakkında ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle davalı borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili aşamalardaki beyanlarında özetle; dava konusu kefalet sözleşmesinin imzalanma tarihi olan 06/10/2015 tarihinde müvekkillerinin dava dışı asıl borçlu şirketin yetkilisi olmadıklarını, bu durumda kefaletin geçerliliği için eş rızası gerektiğini, imza tarihinde müvekkili ...'un evli olmasına rağmen eş rızasının bulunmadığını, dolayısı ile müvekkili ...'un kefilliğinin hükümsüz olduğunu, bu durum nedeni ile kefalet hükümleri gereği ... hakkında da kefaletnamenin hükümsüz olduğundan söz etmek gerektiğini belirterek müvekkilleri aleyhine açılan davanın reddine ve davacı aleyhine takibe konu tutarın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından borçlular ..., ..., ... aleyhine ... 44. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi, kredi sözleşmesine dayanarak "Alacaklı banka tarafından kredi sözleşmesine bağlı olarak ... A.Ş. lehine tesis edilerek kullandırılan ihtar tarihi olan 11/05/2016 tarihli YP İhracat rotatif kredisinden kaynaklanan 120.674,37- asıl alacağın aynı tarihteki (TCMB döviz efektif satış kuru 1 Euro=3,3861- olup) kurdan karşılığı 408.615,00-'dir." açıklaması ile ... nolu YP İhracat Rotatif kredisinden kaynaklanan 408.615,00- asıl alacak, 121.494,00- işlemiş faiz, 6.074,00- faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 536.183...