Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/4744 · K. 2021/19681
YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E. 2019/4744 K. 2021/19681

E. 2019/4744K. 2021/1968125 Ekim 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

" " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde, Onbeş yaşından büyük mağdurun kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olan şikâyet ve davaya katılma hakkını bizzat kullanabileceği, bu itibarla kayden 10.06.1998 doğumlu olup suç tarihinde onbeş yaşını tamamlayan mağdur ...in ve annesinin 26.02.2014 tarihli duruşmadaki beyanlarında şikayetçi olmadıklarını ifade etmeleri karşısında, mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince, Sanığın üzerine atılı suçu silahla ve çocuğa karşı işlemesi karşısında, TCK'nın 3 ve 61. maddeleri gereğince temel ceza...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/4744 E. , 2021/19681 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde, Onbeş yaşından büyük mağdurun kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olan şikâyet ve davaya katılma hakkını bizzat kullanabileceği, bu itibarla kayden 10.06.1998 doğumlu olup suç tarihinde onbeş yaşını tamamlayan mağdur ...in ve annesinin 26.02.2014 tarihli duruşmadaki beyanlarında şikayetçi olmadıklarını ifade etmeleri karşısında, mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince, Sanığın üzerine atılı suçu silahla ve çocuğa karşı işlemesi karşısında, TCK'nın 3 ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir ve tehditle gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, temel cezanın doğrudan TCKnın 109/2. maddesi gereğince tayin olunması gerektiği gözetilmeden TCKnın 109/1. maddesi gereğince uygulama yapılması sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedenleri yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçu işlediğine ilişkin delil olmadığına, suç kastının bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.