Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davalı şirket arasında 2017 yılından beri ticari bir ilişkinin mevcut olup davalının davacıdan belirli zaman aralıklarında hazır beton satın aldığını, satılan mallara ilişkin düzenlenen faturaların ticari defterlerde kayıtlı olduğunu, söz konusu malların davalıya teslim edilmesine rağmen bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının davacı şirketin haklarının iki daire karşılığında ödendiğini iddia ettiğini, bu iddianın mesnetsiz olduğunu, taraflar arasında imzalanan 21.02.20219 tarihli protokole göre davacıya sonradan devri yapılan iki taşınmazın toplam bedelinin 250.000,00 TL olup bu bedelin cari hesaptan mahsup edildiğini, cari hesap dökümünde...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2019/327 Esas KARAR NO : 2021/132
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davalı şirket arasında 2017 yılından beri ticari bir ilişkinin mevcut olup davalının davacıdan belirli zaman aralıklarında hazır beton satın aldığını, satılan mallara ilişkin düzenlenen faturaların ticari defterlerde kayıtlı olduğunu, söz konusu malların davalıya teslim edilmesine rağmen bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının davacı şirketin haklarının iki daire karşılığında ödendiğini iddia ettiğini, bu iddianın mesnetsiz olduğunu, taraflar arasında imzalanan 21.02.20219 tarihli protokole göre davacıya sonradan devri yapılan iki taşınmazın toplam bedelinin 250.000,00 TL olup bu bedelin cari hesaptan mahsup edildiğini, cari hesap dökümünde davalının borcunun 767.922,12 TL olduğunu, iki dairenin toplam bedeli olan 250.000,00 TL mahsup edilerek 517.922,12 TL üzerinden takip başlatıldığını belirterek davalının icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacak iddiasında bulunan tarafa hak ve alacaklarının iki daire karşılığında ödenmiş olduğunu, 21.02.2019 tarihli protokolde sözü edilen .... nolu parsellere inşa edilen ....nolu tapuların bedeli karşılığında .... nolu dairelerin teminat olarak ... İnş.. Ltd.Şti yetkilisi ...'ya devredileceğinin belirtildiğini, teminat dairelerinin devrinin yapıldığını, bu dairelerinin değerlerinin 250.000,00 TL olacağının belirtildiğini, belirtilenin aynı vasıf ve evsaftaki dairelerin tane hesabı değeri olduğunu belirterek davanın reddine ve %20 tazminata karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraf delilleri toplanmış, ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb olunmuş incelenmesinde alacaklı ... İnşaat ve Yapı Malzemeleri Madencilik Gıda Nakliye San. ve Tic. Ltd Şti tarafından borçlu ... ... İnş. Taah. Petrol Ürünlerini Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti hakkında faturadan kaynaklanan cari hesap alacağına istinaden 512.922,12 TL alacak talebi ile ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüş, Kastamonu Tapu Müdürlüğü ve Etimesgut Tapu Müdürlüğünden tapu kayıtları ve resmi senet örnekleri getirtilmiştir. Davacı yanın ticari defter kayıt ve belgelerinin incelenmesi bakımından Kastamonu Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine yazılan talimat gereğince düzenlenen mali müşavir bilirkişi raporunda özetle; "davacının davalıya 2017-2018 yı...