Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/473 · K. 2021/114
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/473 K. 2021/114

E. 2020/473K. 2021/11415 Şubat 2021
tazminattahkimicra takibiitirazın iptaliyetkili mahkemeyetkiye itirazhaksız fiilyerleşim yeribilirkişi incelemesialacağın tahsiliicra inkar tazminatıtrafik kazasızarar tazminibedensel zararitiraz başvurusumaddi tazminatmaddi zararmaluliyet raporumanevi tazminatsigorta sözleşmesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; davalı ... tarafından sigortalı...'a ait davalı ... nezdinde sigortalı...plakalı aracın aracın 14/07/2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralanması nedeniyle zararın giderilmesi için davalı ... şirketine 21/09/2019 tarihinde başvuru yapıldığını, hasar dosyasının açıldığını ancak davalı ... tarafından poliçe kapsamında ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını, davalı ... aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna 15/08/2019 tarihinde başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonunu 27/01/2018...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/473 Esas KARAR NO : 2021/114

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; davalı ... tarafından sigortalı...'a ait davalı ... nezdinde sigortalı...plakalı aracın aracın 14/07/2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralanması nedeniyle zararın giderilmesi için davalı ... şirketine 21/09/2019 tarihinde başvuru yapıldığını, hasar dosyasının açıldığını ancak davalı ... tarafından poliçe kapsamında ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını, davalı ... aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna 15/08/2019 tarihinde başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonunu 27/01/2018 tarih 2019/72034 Esas 2020/7980 Karar sayılı ilamı ile " ... Başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 10.000 TL'nin 15.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ...A.Ş.'den alınarak başvuru sahibine ödenmesine.." şeklinde karar verildiğini, Karara itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 17.04.2020 tarihli 2020/2818 E. 2020/7077 K. Sayılı ilamı ile "itirazların reddine" karar verilmiş olup, miktar itibariyle bu karar 17.04.2020 tarihinde kesinleştiğini, davalı ... tarafından, 28/05/2020 tarihinde banka hesabımıza 10.000 TL ve ferilerinin ödendiğini, ancak bilirkişi hesap raporunda geçen ve komisyon tarafından karara bağlanmayan bakiye net tazminat 7.578,09 TL ise ödenmediğini, ödenmeyen tutarın tahsili için davalı aleyhine Ankara...Müdürlüğü'nün 2020/5359 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin bakiye net tazminat alacağı ödenmediği gibi davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine ve icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğini, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptaline, davalı tarafından yapılan yetki itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödenmesine, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine ayrıca 6100 Sayılı HMK nın 329. Maddesi gereğinde davalı ... kötü niyetli olup davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden akdi vekalet ücretimiz olan 3.400 TL' yi de ödemesini ve (500 TL-5.000 TL arası) disiplin para cezasına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA : Davalı ... şirketine dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, süresi içeresinde davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakiye sürekli iş göremezlik alacağının tahsili için...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/589 · K. 2021/274

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/475 · K. 2021/128

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/480 · K. 2021/106

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/533 · K. 2021/140

22 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/409 · K. 2021/533

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/504 · K. 2021/759

11 Kasım 2021