Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ...A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde, müvekkili şirketin uçak içi catering hizmetlerinde uçak yükleme lisansının bulunduğunu, davalı... Ticaret A.Ş.'nin ise yükleme lisansının bulunmadığını, bu nedenle davalı ile aralarında yapılan anlaşma ile davalının müşterisi olan üçüncü kişi uçaklara davalı şirkete ait ürünlerin yükleme işlemlerini müvekkil şirketin yaptığını, taraflar arasında uzun süre ticari ilişki devam ettiğini, verdikleri hizmet karşılığında davalıya 18.910,24 bedelli faturalar düzenlediklerini, faturaların bedelinin ödenmemesi üzerine davalıya .... Noterliğinin 21.04.2020 tarih ve ... sayılı ihtarnamesini gönderdiklerini, davalı şirketin salgın sebebiyle faaliyetlerini durdurduklarını belirtmesi üzerine .... Noterliğinin 12.08.2020 tarih ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/553 KARAR NO:2021/579
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:13/10/2020 KARAR TARİHİ:28/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ...A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde, müvekkili şirketin uçak içi catering hizmetlerinde uçak yükleme lisansının bulunduğunu, davalı... Ticaret A.Ş.'nin ise yükleme lisansının bulunmadığını, bu nedenle davalı ile aralarında yapılan anlaşma ile davalının müşterisi olan üçüncü kişi uçaklara davalı şirkete ait ürünlerin yükleme işlemlerini müvekkil şirketin yaptığını, taraflar arasında uzun süre ticari ilişki devam ettiğini, verdikleri hizmet karşılığında davalıya 18.910,24 bedelli faturalar düzenlediklerini, faturaların bedelinin ödenmemesi üzerine davalıya .... Noterliğinin 21.04.2020 tarih ve ... sayılı ihtarnamesini gönderdiklerini, davalı şirketin salgın sebebiyle faaliyetlerini durdurduklarını belirtmesi üzerine .... Noterliğinin 12.08.2020 tarih ve ... sayılı ihtarnamesini gönderdiklerini, 30.09.2020 tarihinde de davalı tarafla hesap mutabakatı yapıldığını, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine de .... İcra Dairesinin ...sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, takibe davalının itiraz etmesi üzerine de icra inkâr tazminatı talepli itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. DAVALININ TALEBİ: Davalı... Ticaret A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde, davacının kendilerine uçaklara yükleme hizmeti verdiğini, salgın nedeni ile ödemeleri durdurduklarını, davacıya bütün ödemeleri yaptıklarını ve borçlarının kalmadığını, salgın durumunun mücbir neden sayılması gerektiğini belirterek davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 502 ve davamı maddelerine göre vekâlet ve iş görme sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre itirazın iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, .... İcra Dairesinin ...sayılı dosyasını, .... Noterliğinin 21.04.2020 tarih ve ... sayılı ihtarnamesini, .... Noterliğinin 12.08.2020 tarih ve ... sayılı ihtarnamesini, ticari defter ve faturaları, tanık beyanlarını ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Davalı taraf, .... İcra Dairesinin ...sayılı dosyasını, ticari defteri ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 502 ve davamı maddelerine göre vekâlet ve iş görme sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun "Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" başlıklı 5/A maddesine göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava...