DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Keşideci ..., ...ŞTİ adına keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı 30/12/2020 tarihli 10.000,00 bedelli olarak düzenlenen çek, müvekkil ... adına ciro edilmiş ve müvekkilim çek yetkili hamili olduğunu, söz konusu çek, yetkili hamil olan müvekkilim uhdesinde iken kaybolmuş ve tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, ilgili çek hususunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve çekin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, çekin 3. şahısların eline geçmesi ihtimalinde müvekkilin zarara uğrayacağı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/107 Esas KARAR NO : 2021/511
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Keşideci ..., ...ŞTİ adına keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı 30/12/2020 tarihli 10.000,00 bedelli olarak düzenlenen çek, müvekkil ... adına ciro edilmiş ve müvekkilim çek yetkili hamili olduğunu, söz konusu çek, yetkili hamil olan müvekkilim uhdesinde iken kaybolmuş ve tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, ilgili çek hususunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve çekin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, çekin 3. şahısların eline geçmesi ihtimalinde müvekkilin zarara uğrayacağı açık olduğunu, bu nedenlerle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı oluşturulmasını ve konu çekin iptali yönünde karar verilmesini vekaleten talep ettiğini beyan ederek mezkur çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ödemeden men kararı verilmesini, ilgili bankalara müzekkere yazılarak ibraz edilmesi halinde banka tarafından ödenmemesi ve çekin mühafaza edilmesini, işbu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin, ibraz edilmişse kim tarafından ve ne zaman ibraz edildiğinin araştırılarak, ibraz edilmiş ise ibraz anındaki görüntüsü ile birlikte Mahkememize bilgi verilmesi için ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne yazılan müzekkere cevabı dosya kapsamına kazandırılmıştır. Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K.'nın 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri Mahkemeye sunulmamış, bankaya da ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde Mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1) HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın Kabulü İle; ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 30/12/2020 tarihli, 10.000,00 TL tutarlı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Kararın bir örneğinin ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne bildirilmesine, 3-Keşideci/borçluya iş bu kararın çek yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya çek bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bildirilmes...