DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan---- maliki olduğu taşınmaz ----- kiracısı olduğu taşınmazda ---- tarihinde meydana gelen yangın sonucunda dava dışı müvekkil şirket sigortalısı------firmada maddi hasar meydana geldiğini, işletmesi zarar gören ----------- numarası ile müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirket tarafından hasar tespiti amacıyla yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu hazırlanan raporda özetle; yangının meydana geldiği adreste kiracı sıfatıyla bulunan davalılardan------------- unvanlı şirketin gece kulübü olarak kullanıldığı, yangının gece...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1240 Esas KARAR NO: 2021/248 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan---- maliki olduğu taşınmaz ----- kiracısı olduğu taşınmazda ---- tarihinde meydana gelen yangın sonucunda dava dışı müvekkil şirket sigortalısı------firmada maddi hasar meydana geldiğini, işletmesi zarar gören ----------- numarası ile müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirket tarafından hasar tespiti amacıyla yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu hazırlanan raporda özetle; yangının meydana geldiği adreste kiracı sıfatıyla bulunan davalılardan------------- unvanlı şirketin gece kulübü olarak kullanıldığı, yangının gece kulübünün asma kat mutfak bölümünde başladığı ve gelişmesi sonucunda bitişinde bulunan diğer binalara sirayet etmesi sonucunda hasarın meydana geldiği açıkça tespit edildiğini, gerek hasarın oluş şekli, gerekse ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere zarara sebebiyet veren davalıların maliki olduğu davalı şirketin kiracı sıfatıyla kullanmakta olduğu taşınmazda çıkan yangının sebep olduğunu, müvekkil şirket tarafından, yukarıda numarasını belirttiğimiz sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalının işyerinde meydana gelen hasar karşılandığını, davacı müvekkil şirketin hasar tazminatı ödemesi sonrası işbu hasara neden olanlara rücu etme hakkı yasa koyucu tarafından tanınan bir hak olduğunu, müvekkil şirket ödediği meblağın rücuen tahsili nedeniyle yasal sürecin başlamasından önce, davalılardan ödenen hasar tazminatı için ödeme talebinde bulunmuş ancak davalı yandan herhangi bir cevap alamamıştır, îş bu nedenle, müvekkil şirket tarafından davalılar aleyhine -------------- üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalılar takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edip takibi durdurduğu gibi, tarafımıza bu güne kadar herhangi bir ödemede de bulunmadığını, tüm bu açıklamalar kapsamında, davacı müvekkile şirketin dava dışı sigortalısına ödemek zorunda kaldığı hasar tazminatının nedeninin -------- tarihinde meydana gelen yangının olduğu ve bu yangında davalıların kusuru sabit olduğundan haklı davamızın kabulüne karar verilmesi gerekmektedir. Bu itibarla, ----------- sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalıların yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına ve işbu haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talebinde bulunma zarureti hasıl olmuştur beyan ederek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde bahsi geçen iddiaları ile müvekkiller aleyhine atfettiği ku...