DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmeleri imzalandığını, davalı ... ise söz konusu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, davalılar sözleşme bükümlerine aykırı davranıp taahhütlerini yerine getirmediklerinden, müvekkili Banka tarafından davalılara ... l.Noterliği aracılığıyla ...Tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, muaccel hale gelen borcun 7 gün içerisinde ödenmesi aksi taktirde yasai yollara başvurulacağı hususunun ihtar edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen davalılarca ödeme yapılmadığından ... 4....
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/640 Esas KARAR NO : 2021/214
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmeleri imzalandığını, davalı ... ise söz konusu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, davalılar sözleşme bükümlerine aykırı davranıp taahhütlerini yerine getirmediklerinden, müvekkili Banka tarafından davalılara ... l.Noterliği aracılığıyla ...Tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, muaccel hale gelen borcun 7 gün içerisinde ödenmesi aksi taktirde yasai yollara başvurulacağı hususunun ihtar edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen davalılarca ödeme yapılmadığından ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı ile ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalılara ödeme emri tebliğ edildiğini ancak davalılar 19.03.2019 tarihinde haksız ve hukuka aykın surette faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz ederek takibi durduklarını, davalı borçluların tüm bu itirazlan yerinde olmadığını, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizi'ne İlişkin Kanuna göre; temerrüt faizinin taraflarca serbestçe kararlaştırılacağı hükme bağlandığını, davalılar müvekkili Banka ile imzalamış olduğu sözleşmeler ile tayin edilen oranlarda faiz ödemeyi kabul ettiklerini, talep edilen faiz fahiş olmayıp taraflarca imzalanan sözleşmeler ile kabul edilmiş olduğunu, bu nedenle davalının faiz ve ferilerine yaptığı itirazın hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasına yapılan itirazlara ilaveten, ihtarnamede anapara borcuna faiz işletildiği, daha sonra anapara borcuna faiz işletilerek, faizli borç anapara kabul edilerek icra takibi yapıldığını, ayrıca ihtarnameden önce ödenmemiş taksit tutarlarının her kaleminde faiz bulunmakta olduğunu, kısaca 3 kez faiz uygulanıp tekrar faize eklendiğini, ayrıca uygulanan temerrüt faizinin fahiş olduğu itirazlarında bulunularak davanın reddi, haksız icra tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılması talebinde bulunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67'de düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın, ... 21.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasından 8.009,58 TL gayrinakdi çek kredisi alacağı ile 192.044,30 TL taksitli ticari kredi alacağı olmak üzere toplam 200.053,88 TL alacağa ilişkin olarak davalıların icra takip tarihi itiba...