DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/10/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında ticari alım-satım, taşımacılık ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkili şirketin 31.05.2019 tarihli, ....... seri no lu 1.400,00-EURO ile 31.05.2019 tarihli, ...... seri no lu 2.575,00-EURO'luk fatura alacağının bulunduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğu bedeli 27/08/2019 tarihinde Büyükçekmece ...... İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, davalı tarafın haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve davalı adına kayıtlı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/785 Esas KARAR NO : 2021/443
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/10/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında ticari alım-satım, taşımacılık ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkili şirketin 31.05.2019 tarihli, ....... seri no lu 1.400,00-EURO ile 31.05.2019 tarihli, ...... seri no lu 2.575,00-EURO'luk fatura alacağının bulunduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğu bedeli 27/08/2019 tarihinde Büyükçekmece ...... İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, davalı tarafın haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve davalı adına kayıtlı menkul-gayrimenkul mallar üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. Büyükçekmece ...... İcra Dairesi'nin ..... esas sayılıı dosyasının tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine faizli bakiye olmak üzere 4.061,25-EURO üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi .......'e tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 16/04/2021 havale tarihli raporlarında özetle; tüm dosya kapsamı, davacı tarafından sunulan bilgi ve belgelerinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; davacı tarafından başlatılan icra takibi dayanağı cari hesap bakiyesinin taraflar arasında mevcut ticari faaliyet sonucunda oluşan bakiye alacak olarak kabul edilmesi durumunda; davacı şirketin takip tarihi itibariyle 3.975,00-EURO alacaklı olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu değerlendirilmiştir. Davalı şirket adına ticari defterlerini incelemeye esas olmak üzere sunulması için HMK 219 ve 222.maddeleri gereğince meşruhatlı davetiye çıkarılmış, tebligata rağmen davalı taraf inceleme gününde incelemeye katılmamış, ticari defterlerini ibraz etmemiştir, bu bağlamda davacı tarafın usulüne uygun olarak tutulan ticari defterlerindeki kayıtlar mahkememizce değerlendirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki ve düzenlenen faturaya bağlı olarak davacı tarafın davalıdan bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak da belirtildiği üzere; davacı şirketin takip tarihi itibariyle 3.975,00-EURO alacağı bulunduğu, davalı tarafın meşruhatlı davetiyeye rağmen ticari defterlerini incelemeye sunmayarak davacı tarafın ticari defterleri kapsamında HMK 222.maddesi gereğince alacağın varlığının ispatlandığı, bu bağlamda davacının davasının kısmen kabulü ile icra takibinden önce davalı tarafın temerrüte düşürüldüğüne ilişkin dosyaya herhangi bir de...