DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle;"...müvekkili kooperatifin ...... şubesinden hizmet alan dava dışı Eczacı ......'in cari hesabına karşılık ....... Bankası ...... Şubesi ....... seri numaralı 17/01/2020 keşide tarihli 10.460,00- TL'lik çekin muhasebe kayıtlarının tutulduğu müvekkilin genel merkezine kargo ile gönderildiğini, kargo paketinin genel merkeze ulaşmaması üzerine; davaya konu çekle birlikte paketin içindeki çekler hakkında Bakırköy ...... Asliye Ticaret mahkemesinin ....... E.sayılı dosyasından iptalleri talep edilerek çek hesabına ödeme yasağı konduğunu, dava kapsamında kayıp çeklerin bulunması...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/386 Esas KARAR NO : 2021/355
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle;"...müvekkili kooperatifin ...... şubesinden hizmet alan dava dışı Eczacı ......'in cari hesabına karşılık ....... Bankası ...... Şubesi ....... seri numaralı 17/01/2020 keşide tarihli 10.460,00- TL'lik çekin muhasebe kayıtlarının tutulduğu müvekkilin genel merkezine kargo ile gönderildiğini, kargo paketinin genel merkeze ulaşmaması üzerine; davaya konu çekle birlikte paketin içindeki çekler hakkında Bakırköy ...... Asliye Ticaret mahkemesinin ....... E.sayılı dosyasından iptalleri talep edilerek çek hesabına ödeme yasağı konduğunu, dava kapsamında kayıp çeklerin bulunması için hem müvekkilce gerekli araştırmaların yapıldığı hem de ticaret sicil gazetesi vasıtası ile çek bilgileri verilerek ilanlar yapıldığını ancak çeki elinde bulunduran kişilerin çeki müvekkiline veya mahkemeye teslim etmediklerini, icra takibi kapsamında ödeme emri müvekkiline tebliğ edilene kadar çekin kimin elinde olduğunun öğrenilemediğini, bahsi geçen çek zayi davasında iptali talep edilen çeklerin hepsi hakkında davalı yanca dokuz adet kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, farklı icra müdürlüklerinde başlatılan icra takiplarine dayanak çeklerin tamamında ciroların sırasıyla; müvekkili Kooperatif, müflis ...... Taah. Turuzim Tic.ve San.A.Ş, ..... Kimya İth.İhr.San.Ltd.Şti ve ..... ürünleri San ve Tic.Ltd.Şti yani davalı şeklinde olduğunu, cirantalar ...... inşaat Turizm Taah.Tic.ve San A.Ş ve ...... Kimya ith.ihr.San.Ltd.Şti.nin ikisinin de tabela şirketleri olduğunu, şirketlerin yerinde olmadığını ve bu şirketlere ulaşılmadığını yetkililerinin yabancı uyruklu olup ikametlerinin yurtdışı olduğu şirketlerin kaşelerindeki adreslerin gerçek adreslerinden farklı olduğu, kayıp çeklerde bu şirketlerin araya konularak davalıya ciro edildiğini, çeklerin arkası incelendiğinde şirketler adına atılan imzaların benzemekle beraber, kendi içlerinde tutarsız oldukları, bu sebeple ihtiyati tedbir kararının devamına, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, akabinde müvekkili aleyhine açılan icra takibinin iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeniyle alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkumiyetine, ....... Bankası ..... Şubesi ....... seri numaralı 17/01/2020 keşide tarihli 10.460,00-TL çekin davalı yandan alınıp müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde beyan ettiği olaylardan müvekkilinin haberinin olma ihitmalinin bulunmadığını, müvekkilinin yaptığı iş g...