DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, ticari faaliyeti kapsamında ....., Ltd. Şirketi ile müvekkil şirket arasında da ticari ilişki bulunduğunu, .... Ltd. Şirketi, müvekkil şirkete gönderilecek ürünleri ....... limanından 27.10.2020 tarihinde Ambarlı limanına teslim edilmek üzere yüklemesini yaptığını, buna ilişkin konşimento belgesi düzenlediğini, müvekkil şirket tarafından düzenlenen konşimento belgesine ilişkin işlemlerin gerçekleştirilmesi için davaya konu edilen konşimento, 17.11.2020 tarihinde Ortaklar Gümrük Müşavirliği'ne gönderilmek üzere ...... Kargo'ya teslim edildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/851 Esas KARAR NO : 2021/478
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, ticari faaliyeti kapsamında ....., Ltd. Şirketi ile müvekkil şirket arasında da ticari ilişki bulunduğunu, .... Ltd. Şirketi, müvekkil şirkete gönderilecek ürünleri ....... limanından 27.10.2020 tarihinde Ambarlı limanına teslim edilmek üzere yüklemesini yaptığını, buna ilişkin konşimento belgesi düzenlediğini, müvekkil şirket tarafından düzenlenen konşimento belgesine ilişkin işlemlerin gerçekleştirilmesi için davaya konu edilen konşimento, 17.11.2020 tarihinde Ortaklar Gümrük Müşavirliği'ne gönderilmek üzere ...... Kargo'ya teslim edildiğini, ancak davaya konu konşimentonun da içerisinde bulunduğu 37 adet kargo 20.11.2020 tarihinde ...... Kargo aracından çalındığını, kargo şirketine ait araçtan çalınmış bulunan konşimentonun üçüncü kişilerin eline geçmesi müvekkilin mağduriyetine neden olacağını belirterek dava konusu konşimentonun müvekkil ..... San. Dış Tic. A.Ş. dışında 3. Kişi/kişiler tarafından sunulması halinde söz konusu malların teslim edilmemesi ve konşimentoya ilişkin iptal davası açıldığının bildirilmesi için ...... Hizmetleri A.Ş.'ne müzekkere yazılmasına ve zayi olan konşimentonun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, TTK'nun 82.maddesinden kaynaklı zayii belgesinin verilmesi istemine ilişkindir. Davacı şirketin muamele merkezi itibariyle mahkememizin TTKnın 661/2. Maddesi gereğince yetkili olduğu anlaşılmıştır. TTK'nın 82/7. maddesine göre, "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa, tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." Toplanan deliller, müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirkete ait ve hırsızlık sonucu zayi anlaşılan ...... belge numaralı ...... konşimento numaralı konşimento belgesinin TTK 82/7 maddesi gereğince zayi olduğunun tespitine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talebin KABULÜ ile ...... belge numaralı ...... konşimento numaralı konşimento belgesinin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 59,30TL ilam harcından peşin alınan 54,40TL harcın 4,90TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMKnın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara ia...