" " MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin sanıklar hakkında 6136 Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek bu suçtan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanıklar ... ve ...in yapılan yargılaması sonunda mahkumiyetine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince verilen 20.03.2019 gün ve 2019/570 Esas, 2019/424 Karar sayılı hükmün sanıklar müdafıleri tarafından temyiz edilmekle; müdafıiler tarafından incelemenin duruşmalı olarak talep olunması üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2019 tarihli tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle duruşma isteğinin süresinde ve yerinde...
8. Ceza Dairesi 2019/28261 E. , 2020/10553 K. " " MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin sanıklar hakkında 6136 Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek bu suçtan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanıklar ... ve ...in yapılan yargılaması sonunda mahkumiyetine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince verilen 20.03.2019 gün ve 2019/570 Esas, 2019/424 Karar sayılı hükmün sanıklar müdafıleri tarafından temyiz edilmekle; müdafıiler tarafından incelemenin duruşmalı olarak talep olunması üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2019 tarihli tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 19.02.2020 günü Cumhuriyet Savcısı ...ın hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak sanık ... müdafii Av. ...'ın savunmasını yapmasından sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı 26.02.2020 günü celse açılmış dava evrakı incelenerek Cumhuriyet Savcısı ... hazır olarak aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu. 6136 sayılı Yasanın 12/2. maddesi bağımsız bir suç tipi olup sanıklar hakkında doğrudan doğruya 6136 sayılı Yasanın 12/2. maddesiyle ceza tayin edilmesi gerekirken, önce 6136 sayılı Yasanın 12/1. maddesi uyarınca ceza belirlenmesi sonra da aynı Yasanın 12/2.maddesinin uygulanması, sonuca etkili görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, suçun maddi unsurunun ve mahkumiyetine yeter delilin bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, 26.02.2020 gününde Dairemiz Üyesi ...nın (sanık ...ın 6136 sayılı Kanunun 13/2. maddesi gereği cezalandırılması, sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin) karşı oyu ile oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının yerel mahkemece yapılan yargılaması sonunda 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan her iki sanığın 6136 sayılı Kanunun 12/1, 12/2, 12/4. ve TCK.nın 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine karşı yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin esastan reddine dair karara yönelik temyiz başvurusunun esastan reddine ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne aşağıdaki nedenlerle katılma olanağı olmamıştır. Çankırı İl Emniyet Müdürlüğü KOM. Şube Müdürlüğünce, sanıklardan ...'ın silah...