DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------- nolu sözleşmeye göre ----- yapılması hususunda anlaşma sağlanıp sözleşme imzalandığını,---- incelendiğinde ------ ile alakalı notta------ sevkiyat yapılmaya çalışılacak; --- önümüzdeki hafta ----------- günü teslim edileceği hususunda müvekkil şirket --------------------- taahütleri bulunduğunu, davacı müvekkili ------------------ firması ile anlaşma yaptığını, müvekkili--------- -------------güvenerek, Sattığı yerden alacaklarına güvenerek bu çekleri tanzim ettiğini,ve çekleri ödeyememe riski altında olduğunu, ticaretini etkileyeceğini, çeklerin ödeme tarihleri yaklaştığını, malları, bu gün...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/337 Esas KARAR NO : 2021/465
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------- nolu sözleşmeye göre ----- yapılması hususunda anlaşma sağlanıp sözleşme imzalandığını,---- incelendiğinde ------ ile alakalı notta------ sevkiyat yapılmaya çalışılacak; --- önümüzdeki hafta ----------- günü teslim edileceği hususunda müvekkil şirket --------------------- taahütleri bulunduğunu, davacı müvekkili ------------------ firması ile anlaşma yaptığını, müvekkili--------- -------------güvenerek, Sattığı yerden alacaklarına güvenerek bu çekleri tanzim ettiğini,ve çekleri ödeyememe riski altında olduğunu, ticaretini etkileyeceğini, çeklerin ödeme tarihleri yaklaştığını, malları, bu gün göndereceğiz, şu gün teslim edeceğiz gibi sözlerle oyadıklarını ve müvekkili şirketin ------------------ zor durumda bıraktıklarını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı -------------- iflas kararı verilmiş olup, iş bu nedenle -------- yöneltilemeyeceğinden davanın öncelikle husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davada husumet yöneltilen---------------- ----------- ---. Sayılı dosyasından İİK 179/b maddesi uyannca --- tarihi itibariyle iflas karar verildiğini, --------------------- gereğince teminat talep etme hakkı doğmuş olup, davacı tarafın teminat göstermemiş olması nedeniyle --------------------- tarafından malların bir kısmı teslim edilmiş olup, davacı taraf teslim aldığı malzemelerin bedelini ödeme yükümlülüğü altında olduğunu, herhangi bir yargılamaya konu olamayan, ödenip - ödenmediği dahi belli olmayan cezai şart bedelinin talep edilmesi açıkça usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafça ödenip - ödenmediği, ödenmiş ise hangi amaçla ödendiği dahi belli olmayan cezai şarta ilişkin talepte bulunulmakta olup, davacı taraf söz konusu iddiasını ispatlayacak hiçbir somut delil ve belge sunmadığını, tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,dava dilekçesinde belirtilen 2 adet çek nedeniyle menfi tespit ve sözleşmenin gereği gibi ifa edilmemesi nedeniyle cezai şart alacağına ilişkindir. Eldeki davada --------- şart alacağı olmak üzere 2 farklı talep olduğu ve nitelik itibariyle 6100 sayılı HMK'nın 110.maddesi uyarınca davaların ---------- mevcut olduğundan cezai şart alacağı talebi yönünden tensip zaptı 9.maddesi ile eksi...