DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;, ------ Şubesi'ne tahsis edilen 17/05/2021 ödeme tarihli ----- bedelli çekin zayi olduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını belirterek tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/04/2021 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile davacı yaptıkları aramalar neticesinde çeki bulduklarını, davanın konusuz kaldığını ve esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından zayi olduğu belirtilen çekin bulunduğunun...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/244 Esas KARAR NO : 2021/370
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;, ------ Şubesi'ne tahsis edilen 17/05/2021 ödeme tarihli ----- bedelli çekin zayi olduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını belirterek tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/04/2021 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile davacı yaptıkları aramalar neticesinde çeki bulduklarını, davanın konusuz kaldığını ve esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından zayi olduğu belirtilen çekin bulunduğunun bildirildiğinden davanın konusu kalmadığı anlaşılmakla, konusu kalmayan davada karar vermeye yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın konusu kalmadığından karar vermeye yer olmadığına, 2-Alınması gereken 59,30-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ve teminatın yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.