DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2015 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin bilgisi olmadan ve imzası taklit edilmek suretiyle düzenlenmiş 72.000Tl bedelli senet nedeniyle Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas numaralı icra takibi başlatıldığını, söz konusu senedin borçlusu davacı ..., gerçek alacaklısı ve ciranta davalı ... Ltd. Şti. Ciro yoluyla alacaklısı da diğer davalı ... olduğunu, fakat müvekkil tarafları tanımadığı gibi taraflarla hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, müvekkil imzası taklit edilerek başlatılan takip'in haksız olduğunu, davaya konu senedin tanzim tarihi de ... tarihli, oysa ki 3 yıldır müflis konumda faaliyeti olmayan bir şirketin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/510 Esas KARAR NO : 2018/34 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2015 KARAR TARİHİ : 16/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin bilgisi olmadan ve imzası taklit edilmek suretiyle düzenlenmiş 72.000Tl bedelli senet nedeniyle Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas numaralı icra takibi başlatıldığını, söz konusu senedin borçlusu davacı ..., gerçek alacaklısı ve ciranta davalı ... Ltd. Şti. Ciro yoluyla alacaklısı da diğer davalı ... olduğunu, fakat müvekkil tarafları tanımadığı gibi taraflarla hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, müvekkil imzası taklit edilerek başlatılan takip'in haksız olduğunu, davaya konu senedin tanzim tarihi de ... tarihli, oysa ki 3 yıldır müflis konumda faaliyeti olmayan bir şirketin müvekkilden 72.000,00 Tl'lık bir alacağı doğmasının hiçbir izahının olmadığını, davaya konu senedin iptaline ve davacının davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibe konu senedin davacı yan tarafından imzalanarak ciro yoluyla müvekkile geçmiş olduğunu, imzaların kendilerine ait olmadığını iddia edilse bile Antalya ... İcra Hukuk Mah. .../... sayılı dosyası kapsamında düzenlenen ... Adli Tıp Kurumu başkanlığı tarafından ...tarihinde verilen raporda senetteki imzanın davacı yanın elinden çıktığını, müvekkil hakkında esasa girilmeden davanın husumetten reddini, esas yönünden de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ltd. Şti' ye dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Mahkememizce Antalya .... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... E- .../... K sayılı dosyası dosyası celp edilmiş dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; "Davacı vekili dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasında müvekkili aleyhine kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, imzaya, borca ve takibe itiraz ettiklerini, takibin durdurulması ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı vekili duruşmaya katılarak davanın reddini talep etmiştir. İcra dosyasının tetkikinden; alacaklı ... vekili tarafından borçlular ... ve ... Ltd Şti aleyhine toplam 76.166,14 TL alacağın tahsili için kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Takip alacaklısının borçlu hakkında kambiyo senedine dayalı takip başlattığı, davacı borçlunun süresinde imza inkarında bulunduğu anlaşılmış, davacının imza örnekleri alınarak önceden atılmış imza asılları ile birlikte senet aslı bilirkişiye tevdii edilmiş, grafoloji uzmanı bilirk...