DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesine ait, Keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti. Olan 9.100,00 TL bedelli, ... seri nolu, 13/12/2020 keşide tarihli çekin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çekin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte, lehdar olan davacının mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahis konusu çekle ilgili ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/88 Esas KARAR NO : 2021/507 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesine ait, Keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti. Olan 9.100,00 TL bedelli, ... seri nolu, 13/12/2020 keşide tarihli çekin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çekin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte, lehdar olan davacının mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahis konusu çekle ilgili ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 01/03/2021 tarih ... , 09/03/2021 tarih ..., 17/03/2021 tarih ... tarih ve sayılı nüshalarında dava konusu çekle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır. ... A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne yazılan yazıya anılan bankanın şubesince verilen 26/02/2021 tarihli cevabi yazıda; dava konusu çekin boş yaprak konumunda olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. Mahkememizce, davacının davaya konu çek elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çekin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile davaya konu ... A.Ş. ... Şubesine ait, Keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti. Olan 9.100,00 TL bedelli, ... seri nolu, 13/12/2020 keşide tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline, ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 2-Alınması gereken 59,30-TL karar ilam harcı peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Kararın davacı asile tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup karar verildi.29/06/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır