Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, taraflar arasında ---- tarihinde ----- imzalandığını; bu sözleşme gereğince---- cephe ve seramik işlerini davalı yükleniciye verildiğini; sözleşmenin 14.1 maddesi gereğince, hak edişlerin çeklerle yapıldığını; sözleşmede yaklaşık bir metrajın belirlenip, iş bedelininde bu metraj üzerinden hesaplandığını; davalı yüklenicinin edimini yerine getirdiğini fakat daha az bir metrajla işi tamamlaması sebebiyle kendilerine istirdat hakkı doğduğunu belirterek; ----- üzerinden davalının yaptığı işin ---- belirlendiğini; sözleşmede iş bedeli olarak ---- kararlaştırıldığını; davalının ----- daha az iş yaptığını; bunlardan dolayı da müvekkilinin----- bir alacağı doğduğunun delil tespiti dosyasında hesaplandığını belirterek; gerçek rakamların yapılacak yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/170 Esas KARAR NO : 2021/499 DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, taraflar arasında ---- tarihinde ----- imzalandığını; bu sözleşme gereğince---- cephe ve seramik işlerini davalı yükleniciye verildiğini; sözleşmenin 14.1 maddesi gereğince, hak edişlerin çeklerle yapıldığını; sözleşmede yaklaşık bir metrajın belirlenip, iş bedelininde bu metraj üzerinden hesaplandığını; davalı yüklenicinin edimini yerine getirdiğini fakat daha az bir metrajla işi tamamlaması sebebiyle kendilerine istirdat hakkı doğduğunu belirterek; ----- üzerinden davalının yaptığı işin ---- belirlendiğini; sözleşmede iş bedeli olarak ---- kararlaştırıldığını; davalının ----- daha az iş yaptığını; bunlardan dolayı da müvekkilinin----- bir alacağı doğduğunun delil tespiti dosyasında hesaplandığını belirterek; gerçek rakamların yapılacak yargılama sonunda ortaya çıkacağını şimdilik fazlaya dair haklarını saklı tutarak ---- ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilahare belirsiz alacak davasını ------ yükseltmiş, fark üzerinden de harcını karşılamıştır. SAVUNMA: Davalı vekili, istifa etmeden önce verdiği cevap dilekçesinde, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının basiretli tacir konumunda olması gerektiğini, kendilerince müvekkil firmaya proje ve işin yapılacağı metrajı bildirdiklerini, müvekkil firma tarafından sunulan teklifi de davacının kabul ettiğini belirterek, tarafların karşılıklı anlaşması üzerine sözleşmenin imzalandığını, sözleşme gereğince ödemelerin yapıldığını, müvekkilininde edimlerini ayıpsız ve eksiksiz olarak tamamlayıp, dış cephe seramik işlerini yapıp karşı tarafa teslim ettiğini; artık davacı tarafın müvekkilden herhangi bir bedel istemesinin mümkün olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Davacı işveren, davalı yüklenici olup; davacı fazladan yaptığı ödemelerin iadesini talep etmektedir. Taraflar arasında iş bedeline karşılık verilen çeklerin tamamının ödendiği konusunda ihtilaf bulunmamakta olup, zaten bankayla yapılan yazışmalarda da ödemelerin gerçekleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dosyamız içine alınan değişik iş dosyasında mevcut olan sözleşme incelenmiştir. Sözleşmenin 7. Maddesinde " işin miktarı ve tutarı " düzenlenmiş olup; iş bedelinin yapılacak işin birim m2'si üzerinden hesaplandığı görülmektedir. Bu tabloda porselen uygulamalarının birim bedeli ---- olarak belirlenmiş uygulama miktarı --- olarak belirlenip toplam bedel ---- uygulamalarının birim fiyatı --- olarak belirlenmiş, uygulama miktarı --- olarak tespit edilip toplam bedeli --- malzemenin birim fiyatı --- beli...