Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1655 · K. 2021/19
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1655 K. 2021/19

E. 2018/1655K. 2021/1914 Ocak 2021
icra takibimenfi tespittazminatistinaf yolulimited şirkettakibin iptalianonim şirkettespit davasıborçtan kurtulmael koyma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari ilişki neticesinde toplam 14.538,79 TL fatura borcuna istinaden borçlu ....Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti tarafından keşidecisinin kendisi olduğu, QNB Finansbank A.Ş Mudanya Şubesi'ne ait, İV 0304331 seri nolu, Keşide yeri Bursa olan, ...... hesap nolu, 20/05/2018 keşide tarihli, 17.500,00 TL değerindeki ekte sureti sunulan çek, keşide edilerek müvekkili şirket ..... Gıda. İnş. Taah. San. Tic. Ve Ltd. Şti'ne verildiğini, bu çekin lehtar kısmındaki "Kartal Yapı" ibaresi çizilip yerine müvekkili .n. Tic. Ltd. Şti yazılarak ve keşide tarihi düzeltilip 20/05/2018...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1655 Esas - 2021/19 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1655 KARAR NO : 2021/19

HAKİM : 215947 KATİP : 181357

DAVACI : SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari ilişki neticesinde toplam 14.538,79 TL fatura borcuna istinaden borçlu ....Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti tarafından keşidecisinin kendisi olduğu, QNB Finansbank A.Ş Mudanya Şubesi'ne ait, İV 0304331 seri nolu, Keşide yeri Bursa olan, ...... hesap nolu, 20/05/2018 keşide tarihli, 17.500,00 TL değerindeki ekte sureti sunulan çek, keşide edilerek müvekkili şirket ..... Gıda. İnş. Taah. San. Tic. Ve Ltd. Şti'ne verildiğini, bu çekin lehtar kısmındaki "Kartal Yapı" ibaresi çizilip yerine müvekkili .n. Tic. Ltd. Şti yazılarak ve keşide tarihi düzeltilip 20/05/2018 yazılıp paraf yapılarak müvekkili şirket yetkilisine teslim edildiğini, 21/05/2018 tarihinde ... ve San. Ve Tic. A.Ş isimli bir firma tarafından çekin keşidecisi olan...İnşaat Sanayi ve Ticaret. Ltd. Şti adına müvekkiline banka yoluyla ödendiğini, ilerleyen süreçte isminin Hasan olduğunu belirten bir şahıs tarafından müvekkili şirketin yetkililerinin aranılarak ellerinde borçlu olduklarına dair bir çekin olduğunu, vade tarihinin 20/09/2018 olduğunu, vade tarihinde ödeme yapılmaması halinde icra takibine girişileceğini beyan etmesi üzerine müvekkili şirket yetkililerin çekin görüntüsünü istediklerini, gönderilen çek görüntüsünde daha evvel ödemesi alınarak tahsil edilen çekin tarihi üzerinde oynama yapılarak 20/09/2018 olarak değiştirildiğini gördüklerini, müvekkili şirkete ait cironun iptal edilmemesini fırsata çevirmek isteyen kötü niyetli kişi veya kişilerce çekin keşide tarihinin değiştirilerek müvekkili şirkete karşı haksız ve yersiz olarak alacak iddiasında bulunularak müvekkilinin icra tehdidine maruz kaldığını, davalının müvekkili aleyhine Bursa 11. İcra Müdürlüğü'ne ait 2018/... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketin Bursa 11. İcra Müdürlüğü'ne ait 2018/... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, açık tahrifata rağmen müvekkili şirket hakkında icra takibine girişen haksız ve kötü niyetli alacaklı şirketin takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1582 · K. 2021/315

25 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1696 · K. 2021/109

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1551 · K. 2019/218

21 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1645 · K. 2020/261

25 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1805 · K. 2020/711

16 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1542 · K. 2021/279

18 Mart 2021