E. 2017/621 K. 2021/350

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/621 Esas KARAR NO: 2021/350 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hazır beton satımı nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, --------------- dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin ------ tarihinde tebliğ edildiğini, davalının --------- tarihinde borca itiraz dilekçesi sunduğunu, davalı müvekkili şirketin betonu geç saatlerde getirdiğini, bu sebeple idari para cezalarına maruz kaldıklarını, bunun sorumluluğunun davacıya ait olduğunu, iddia etmekte buna gerekçe olarak taraflar arasında hazırlanan beton sözleşmesi olduğunu, aksine sözleşmede bu beyanın aksini söyler nitelikte maddeler olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketin sorumlu olmadığı idari para cezaların nedeniyle takas ve mahsup hakkını kullanmasını yasal dayanaktan yoksun olup davalının ödeme emrine karşı yapmış olduğu itirazın icra takibini sürüncemede bıraktığını, ---------------- sayılı dosyasında yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile -----alacak üzerinde takibin devamını, haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle --------- %20'den aşağı olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, cari hesaba dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında cari hesaba dayalı olarak ----- asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; davalının ticari defterlerini sunmadığı, davacı tarafın incelenen-------- yılları ticari defter kayıt ve belgelerine göre, davacı tarafın --- yılından gelen ---- alacak kaydını --- tarihinde açılış fişi kaydı ile --- yılına aktardığı ve ---- alacaklı hale geldiği, davacı tarafın davalı tarafa, ---- içerisinde ------ bedelli fatura kestiği ve ticari defterlerine alacak olarak kaydettiği, davacının davalı taraftan, toplam --- alacaklı hale geldiği, davacının ---- yılı içerisinde ---- tahsilat yaptığı ve bakiye ---- alacağı kaldığı, --------- tarafından gönderilen ---tarihli yazısı ile, davacı tarafın BS formlarınd...