Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Tic. A.Ş. Arasında akdedilen 10/10/2014 tarihli 6.500.000,00- bedelli ve 07/04/2017 tarihli 6.250.000,00- bedelli genel kredi sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalının bahsi geçen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kapatılarak borçlulara ... 18. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek banka alacağının ödenmesinin talep edildiğini, söz konusu ihtarlara rağmen borcun ödenmediğini, borçlular hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/341 Esas KARAR NO : 2021/134
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Tic. A.Ş. Arasında akdedilen 10/10/2014 tarihli 6.500.000,00- bedelli ve 07/04/2017 tarihli 6.250.000,00- bedelli genel kredi sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalının bahsi geçen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kapatılarak borçlulara ... 18. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek banka alacağının ödenmesinin talep edildiğini, söz konusu ihtarlara rağmen borcun ödenmediğini, borçlular hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle davalı borçlunun itirazının iptaline, hakkında başlatılan icra takibinin devamına, davalının inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ön inceleme aşamasında dosyaya vekaletname belgesi sunmuş ise de yargılama aşamasında davanın esası hakkında dosyaya beyanda bulunmamıştır. Dava, genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından borçlular ..., ... aleyhine ... 18. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi, kredi sözleşmelerine dayanarak ... nolu ticari krediden kaynaklanan 486.857,38- asıl alacak, 92.668,01- işlemiş faiz, 4.633,40- faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 584.158,79-, ... nolu ticari krediden kaynaklanan 2.317.954,64- asıl alacak, 1.132.310,85- işlemiş faiz, 56.615,54- faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 3.506.881,03-, ... nolu ticari krediden kaynaklanan 94.422,94- asıl alacak, 25.752,64- işlemiş faiz, 1.287,63- faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 121.463,21- olmak üzere anılan ticari kredilerden kaynaklanan toplam 4.212.503,03-'nin 12/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek %40 oranında temerrüt faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsili talebi ile 12/12/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlular vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın kredi ilişkisinden kaynaklanması nedeniyle, davacı bankanın alacağının belirlenebilmesi için dayanak sözleşmeler, icra dosyası, banka kayıtları incele...