KARAR NO : 2021/625AVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2017 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 BİRLEŞEN DAVA ------ MAHKEMESİ DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/08/2017 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. ASIL DAVA : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davalı yanın sigorta brokerliği ile iştigal ettiğini, davalının, müvekkili ile yaptığı abonman sözleşmesi uyarınca müvekkilini poliçe tanzimleri konusunda yetkilendirdiğini, davacı yanın, davalı yanın talebi ile çeşitli poliçeler tanzim ettiğini, müvekkili şirketin davalı yana hizmet verdiğini ve poliçe bedellerini...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/697 Esas KARAR NO : 2021/625AVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2017 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 BİRLEŞEN DAVA ------ MAHKEMESİ DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/08/2017 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. ASIL DAVA : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davalı yanın sigorta brokerliği ile iştigal ettiğini, davalının, müvekkili ile yaptığı abonman sözleşmesi uyarınca müvekkilini poliçe tanzimleri konusunda yetkilendirdiğini, davacı yanın, davalı yanın talebi ile çeşitli poliçeler tanzim ettiğini, müvekkili şirketin davalı yana hizmet verdiğini ve poliçe bedellerini tahsil ederek sigorta şirketlerine ödeme yaptığını, söz konusu poliçelerin, inşaat sektöründe faaliyet gösteren davalı yanın nakliye sırasındaki sigorta sorumluluğu ile ilgili olarak müvekkilinden tanzimini talep ettiği poliçeler olduğunu, müvekkili şirket tarafından edimin eksiz yerine getirildiğini ve borcun ifa edildiğini, müvekkilinin günlük olarak ödenmesi zorunlu olan poliçe bedellerini, dava dışı ------ şirketlerine ödemek zorunda kaldığını, davalı yanın, müvekkili şirketten sürekli olarak emtia taşıma poliçesi tanzim etmesini talep ettiğini, fakat davalı yanın ödeme yapmadığını, müvekkili şirketin dava dışı -------- karşı sorumlu olduğu ödemeyi gerçekleştirdiğini, aynı zamanda davalı yanın tüm taşımalarının teminat altında olduğunu, bu ticari ilişki gereği müvekkili şirketin davalıdan ------- alacağının bulunduğunu ve davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine, müvekkili şirket tarafından davalı alehine; --- tahsili amacı---- dosyaya konu, ------ icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazları ile takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; davacı tarafın dava dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu delillerin taraflarına tebliğ edilmediği, bu delillere ilişkin itiraz etme ve karşı delil sunma haklarının saklı tutulduğunu, davacının tüm hak ve alacaklarının kendisine ödendiğini, davacının haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, davacının doğruluktan uzak iddialarını destekler nitelikte herhangi bir delil gösteremediğini, dava dilekçesindeki beyanların afaki olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dayanaksız ve haksız davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firmaya tanzim etmiş olduğu ------kapsamında öd...