DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 Davanın 07/01/2021 tarihli duruşmasında işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmış taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca üç aylık yasal sürenin dolduğu anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesi'ne ait 30/08/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, 33.000,00 TL bedelli ... nolu çekin kargoda kaybedildiğini, zayi nedeni ile üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde mağdur olacağını ve haksız şekilde yararlanılarak sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek adına kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. ... Bank'a yazılan müzekkereye cevap verildiği ve dava dışı ...-...'in hesabına tanımlı çekin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/566 Esas KARAR NO : 2021/343
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/04/2021
Davanın 07/01/2021 tarihli duruşmasında işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmış taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca üç aylık yasal sürenin dolduğu anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesi'ne ait 30/08/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, 33.000,00 TL bedelli ... nolu çekin kargoda kaybedildiğini, zayi nedeni ile üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde mağdur olacağını ve haksız şekilde yararlanılarak sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek adına kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. ... Bank'a yazılan müzekkereye cevap verildiği ve dava dışı ...-...'in hesabına tanımlı çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizin 07/01/2021 tarihli duruşmasında davacı tarafça dosyanın takip edilmediği ve mazerette bildirmediği anlaşılmakla bu tarih itibari ile dosyanın işlemden kaldırıldığı yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın 08/04/2021 tarihi itibari ile açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davacı tarafından takip edilmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca 08/04/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 59,30 TL harçtan evvelce alınan 54,40 TL peşin harcın MAHSUBU ile hazineye irat kaydına, bakiye 4,9 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAT KAYDINA, söz konusu tutar ile ilgili 492 sayılı harçlar kanunu 28. Madde uyarınca kararın tebliğinden itibaren 1 ay içerisinde tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine, 3- Davacı tarafından yatırılan harçlar ve gider avansından kullanılan kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA, arta kalan avansın kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE, 4- Dair dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... Katip ... e -imzalıdır
Hakim ... e -imzalıdır