Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ------------davaçı şirketçe ciro edildikten sonra -------------- kaybolduğunu, kaybolan çeklerin kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılması, ---------------- banka tarafından bedelinin ödenmesi halinde müvekkilin mağduriyeti oluşacağını, çekin ibrazında muhatap banka tarafından bedelinin ödenmemesi için ivedilikle ödeme yasağı kararının verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/285 Esas KARAR NO : 2021/441
DAVA : Kıymetli Evrak İptali(Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ------------davaçı şirketçe ciro edildikten sonra -------------- kaybolduğunu, kaybolan çeklerin kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılması, ---------------- banka tarafından bedelinin ödenmesi halinde müvekkilin mağduriyeti oluşacağını, çekin ibrazında muhatap banka tarafından bedelinin ödenmemesi için ivedilikle ödeme yasağı kararının verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Davacı vekili sunduğu dilekçeyle davaya konu çeklerin bulunduğunu ve kendilerine teslim edildiğini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu iki adet çekin bulunduğu, zayi olmadığı anlaşılmakla davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca yatırılması gereken harç peşin olarak yatırıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.