DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müflis şirkete satarak teslim ettiği ------- bedelli, ----- bedelli, -------- tarihli------- bedelli, --- bedelli faturalardan kaynaklanan alacağını tahsil edilememesi üzerine--- kapsamında--- edilen kısım dışında kalan alacağın---- olduğunu, kanunen halef olduğu işbu alacağın İstanbul Anadolu--- İcra İflas Müdürlüğü'nün ---- İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemleri yürütülmekte olan iflas masasına kaydı için yaptıkları başvurunun reddedildiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/759 Esas KARAR NO : 2021/238
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müflis şirkete satarak teslim ettiği ------- bedelli, ----- bedelli, -------- tarihli------- bedelli, --- bedelli faturalardan kaynaklanan alacağını tahsil edilememesi üzerine--- kapsamında--- edilen kısım dışında kalan alacağın---- olduğunu, kanunen halef olduğu işbu alacağın İstanbul Anadolu--- İcra İflas Müdürlüğü'nün ---- İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemleri yürütülmekte olan iflas masasına kaydı için yaptıkları başvurunun reddedildiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.774,22 TL alacağın iflas masasına alacak olarak kaydına, yargılama giderleri vc vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının -------- sıra numaralı başvurusu ile 49.782,95 TL alacak kayıt isteminde bulunduğunu, davacının bu kez 7.774,22 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü istemiyle sayın mahkemeye başvurduğunu, iflas müdürlüğünce ret kararının haklı ve yerinde olduğunu, İİK m. 223 ve 235 uyarınca iflas dairesinin ret kararlarına ve sıra cetveline itiraz davalarının tebliğden veya sıra cetvelinin ilan tarihinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiğini, --- yerleşik içtihatlarına göre sürenin, masraf veren ilgililer için tebliğ tarihinden, masraf vermeyen ilgililer için ilan tarihinden başladığını, masraf vermeyen ilgililere yapılan tebligatın bilgi niteliğinde olduğunu, bu durumda sürenin ilan tarihinden itibaren işlemeye başladığını, bu nedenlerle sayın mahkemenin önceliklc davanın süresinde açılıp açılmadığını incelemesi gerektiğini, süresinde değil ise reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı faturalardan kaynaklanan alacağın bulunduğunu iddia ettiğini, ancak müvekkili müflis şirketin defterlerinde davacı lehine alacak kaydına rastlanılmadığını, alacağın varlığı ve tutarını kanıtlama yükünün davacıda olduğunu beyanla, haksız davanın reddine, yargılama giderlerinin de davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava mahiyeti itibariyle, davacının fatura alacağına dayalı masaya --- başvurusunun reddedilmesi nedeniyle açılan kayıt kabul davasıdır. İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün --- İflas sayılı dosyasına müzekkere yazılarak, iflas kararını veren mahkeme, dosya numarası, kararın kesinleşip kesinleşmediği, iflas idare temsilcileri atanıp atanmadığı, atanmış ise yetki sınırları ve isim ve adresleri, davacının a...