E. 2020/180 K. 2021/223

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/180 Esas KARAR NO:2021/223

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2020 KARAR TARİHİ:23/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin vergi levhası kendilerine ait olan, tekstil ve baskı işi yaptıklarını, müvekkillerinin hiçbir şekilde taraf olmadığı, .... İcra Dairesi ...Sayılı dosyasından yazılan talimatla .... İcra Müdürlüğünün ... Tal. Sayılı dosyasından müvekkillerine ait iş yerine gelinmiş olduğunu, bu dosyada borçlu olan ve tamamen tesadüf olarak dükkanda bulunan..., sadece dosya borçlusu müvekkillerinin iş yerinde bulunduğu için İİK 97/A ya göre haciz işlemi yapıldığını, haciz sırasında müvekkillerinin haciz baskısı altında korkmuş ve davalı tarafın kendilerine sunduğu belgeyi ve senedi imzalamak zorunda kaldıklarını, dava konusu senedin tahsili halinde, müvekkillerinin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağının muhtemel olduğunu, dava konusu senedin .... İcra müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takibe konması nedeni ile teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konu senedin icra takibinin durdurulması, ödenmesini ve satışını engeller mahiyette ve durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile dava konusu 04/02/2020 vadeli ve 150.000,00 TL bedelli senedin iptali ile müvekkillerinin borcunun olmadığının tespitine, 04/02/2020 tarihli protokolün iptali ile icar kefaletin geçersizliğinin tespiti ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; borçlular vekilinin yapmış olduğu itirazlar usul ve yasaya aykırı olmakla kabulü mümkün olmadığını, dava konusu icra takibi .... İcra Müdürlüğü ...Esas, .... İcra Müdürlüğü ... Esas ve .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı Sayılı dosyalarına tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla açıldığını, bu husus icra takibine konu protokolde taraflarca imza altına alındığını, aynı protokolde tarafların serbest iradeleri ile kararlaştırdıkları hükümlerden biri de bonoların taksitlerinden biri vadesinde ödenmezse müteakip taksitlerin de muaccel hala geleceği olduğunu, itiraz eden borçlular tarafından protokolde kabul ve kefalet altına alınan tarihlerde ödeme yapılmamış ve müteakip ödemeler muaccel hale geldiğini, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü ...Esas, .... İcra Müdürlüğü ... Esas ve .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyalarına tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve bu husus takip talebinde belirtilmek suretiyle davaya konu icra takibi usul ve yasaya uygun olarak başlatıldığını, davacı borçlu tarafın dava konusu borcu açıkça kabul ettiği ve...