Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2017 tarihli ve 2016/9064 Bakanlar Kurulu Kararıyla Ülke genelinde ilan edilen Olağan Üstü Hal Kapsamında yürürlüğe konulan KHK'lara dayanılarak RTÜK'ün 04/10/2016 tarih ve 26105 sayılı yazısı gereğince... ve Radyo Yayıncılığı A.Ş.'nin kapatıldığını ve tüm mal varlığı hak ve alacakları ile birlikte hazineye devrolduğunu, İstanbul Valiliği Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosunun...tarih ve ... sayılı yazısı ile kapatılan ve Hazineye devredilen...Televizyon ve Radyo Yayıncılığı A.Ş'nin ... Turz. San. Ve Tic. A.Ş'den 2.000,01 TL alacağının bulunduğunu, davalı borçluya karşı Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün...sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, dava şartı olan arabuluculuk kanun...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av.... Av....
DAVALI :... ...
DAVA :... DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2017 tarihli ve 2016/9064 Bakanlar Kurulu Kararıyla Ülke genelinde ilan edilen Olağan Üstü Hal Kapsamında yürürlüğe konulan KHK'lara dayanılarak RTÜK'ün 04/10/2016 tarih ve 26105 sayılı yazısı gereğince... ve Radyo Yayıncılığı A.Ş.'nin kapatıldığını ve tüm mal varlığı hak ve alacakları ile birlikte hazineye devrolduğunu, İstanbul Valiliği Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosunun...tarih ve ... sayılı yazısı ile kapatılan ve Hazineye devredilen...Televizyon ve Radyo Yayıncılığı A.Ş'nin ... Turz. San. Ve Tic. A.Ş'den 2.000,01 TL alacağının bulunduğunu, davalı borçluya karşı Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün...sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, dava şartı olan arabuluculuk kanun yoluna başvurduklarını ancak bir anlaşma sağlanmadığını, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetlisinin cevap dilekçesinde özetle; şirketlerinin ...Televizyon ve Radyo Yayıncılığı A.Ş isimli şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, şirketleri ile bu şirket arasında herhangi bir ilişki ve ya alış - veriş bulunmadığını, Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün dosyası ve mahkememiz dosyasında alacağın/borcun dayanağı ile ilgili olarak bir açıklama veya belge bulunmadığını, şirketlerine ait ticari defterlerin bilirkişi incelenmesi sonucunda borcun maddi ve hukuki bir dayanağının bulunmadığının anlaşılacağını, alacağın dayanağı ile ilgili bir açıklama yapılmamış olduğunu bu nedenle davacının dava dosyasına sonrada sunacağı belge ve bilgileri karşı cevap haklarını saklı tuttuklarını, davacının davayı haksız ve hukuka aykırı olarak açmış olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. GEREKÇE VE KANAAT: Dava icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce gerek resen celbi gereken gerekse de tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmişlerdir. Davaya konu Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden istenilerek dava dosyası arasına alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı kurum, borçlusunun davalı şirket olduğu, davacı tarafça 2.000,01 TL asıl alacak ve 13,42 TL faiz olmak üzere toplam 2.013,43 TL tutarındaki alacak yönünden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı ...