DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; Müvekkili ...........ya ait ........... plakalı aracın, 29/11/2019 tarihinde............ yönetiminde, Kayapınar İlçesi ............Caddesi üzerinde.........istikametine doğru seyir halindeyken......... Sokaktan aniden caddeye çıkan........... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kazada kolluk görevlileri tarafından tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre ........... plakalı aracın kusurlu bulunduğunu,.......... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası(Trafik Sigortası), davalı .......... A.Ş.'ye yaptırıldığını,...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALI : 6- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 7- 8- 9-
DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; Müvekkili ...........ya ait ........... plakalı aracın, 29/11/2019 tarihinde............ yönetiminde, Kayapınar İlçesi ............Caddesi üzerinde.........istikametine doğru seyir halindeyken......... Sokaktan aniden caddeye çıkan........... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kazada kolluk görevlileri tarafından tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre ........... plakalı aracın kusurlu bulunduğunu,.......... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası(Trafik Sigortası), davalı .......... A.Ş.'ye yaptırıldığını, kaza sonucu müvekkilinin aracında oluşan maddi hasarın, davalı sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksperce 20/12/2020 tarihinde tespit edildiği halde karşılanmadığını, aracın hasarlı bir şekilde, onarımına başlanması için sigorta şirketinin onayının beklendiğini, beklenen onay gelmeyince müvekkilinin bu kaza sebebiyle aracını kullanamadığından otuz gün araç kiralamak zorunda kaldığını, müvekkil kiraladığı araca toplamda 3.504,60 TL ödemek zorunda kaldığını, 07/12/2019 tarihinde kazanın davalı sigorta şirketine bildirildiğini, sigorta şirketi tarafından eksper tayin edildiğini,............ Hiz. Ltd. Şti. tarafından aracın başında hasar ve kusur tespitine yönelik rapor tanzim edildiğini, tanzim edilen bu raporun eksper tarafından davalı .......... A.Ş.'ye 20/12/2019 tarihinde gönderildiğini, görevlendirmenin kim tarafından ve hangi tarihte yapıldığı, raporun gönderim tarihi, hasar onarım bedeli, onarım süresi, rayiç değeri, sovtaj değeri dahil tüm bilgiler hasar raporunda mevcut olduğunu, buna rağmen davalı şirketin ödeme yapmadığını, oysa 2918 sayılı KTK 91. Maddesine göre işletenlerin, KTK 85/1 maddesinden doğacak sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere geçerli teminat tutarları üzerinden mali sorumluluk sigortası yaptırması zorunlu olduğunu, bu kapsamda........... plakalı aracın, davalı şirketin 412828 nolu acentesi aracılığyla ............. poliçe numarasıyla sigortalandığını, sigorta şirketinden ödeme için onay gelmeyince vekil olarak, bu hasar dosyası ile beraber sigorta şirketine 15/01/2020 tarihinde, eksper raporu da eklenerek aracın onarım bedeli, araçta oluşan değer kaybı ve araç kiralama bedelinin ödenmesi taleplerini ve buna ek olarak sigorta şirketince onarım bedeli ve değer kaybını ödemek yerine daha ekonomik olması halinde; müvekkile ait aracın perte çıkarılarak rayiç bedelin (75.000,00TL) tarafları...