BİRLEŞEN DAVA: İstanbul Anadolu --. Asliye Ticaret Mahkemesi - E DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/10/2017 KARAR TARİHİ: 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ----- tarihleri arasını kapsayan Nakliye Aracı Yasal Sorumluluk Sigortası yapıldığını, söz konusu sigorta kapsamında taşeron karayolu nakliyesinde teminat altına alındığını, davacı şirket müşterisi olan dava dışı ---- ait sigara emtiası davacı şirket alt nakliyecisi olan davalı --- tarafından - plakalı araç ile - tarihinde ---- depodan İstanbul sevk noktasına taşınmak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1174 Esas KARAR NO: 2019/1379 BİRLEŞEN DAVA: İstanbul Anadolu --. Asliye Ticaret Mahkemesi - E DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/10/2017 KARAR TARİHİ: 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ----- tarihleri arasını kapsayan Nakliye Aracı Yasal Sorumluluk Sigortası yapıldığını, söz konusu sigorta kapsamında taşeron karayolu nakliyesinde teminat altına alındığını, davacı şirket müşterisi olan dava dışı ---- ait sigara emtiası davacı şirket alt nakliyecisi olan davalı --- tarafından - plakalı araç ile - tarihinde ---- depodan İstanbul sevk noktasına taşınmak üzere anlaşmaya varıldığını, anlaşma neticesinde--- sevk numaralı irsaliyelerdeki sigara emtialarının şoför --- teslim edildiğini, davalı -- tarafından taşıma yapıldığı sırada araca yaklaşan kişi ve kişiler tarafından toplamda - koli - adet sigara emtiasının çalındığı bilgisinin verildiğini, davalı -- ve şoförü --- hakkında emniyete suç duyurusunda bulunulduğunu, söz konusu olay sonrası davacı tarafından davalı ------ tarihinde ihbar yapıldığını, hasar dosyası açıldığını fakat ödeme yapılmadığını, dava dışı ----. firması tarafından oluşan zarara ilişkin olarak - tarihinde 34.641,34-TL tutarında fatura düzenlendiğini, söz konusu fatura bedelinin davacı tarafından ödendiğini, -. Noterliği'nin --- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu davacının zararının giderilmesinin talep edildiği ancak davalı sigorta şirketi tarafından dönüş yapılmadığı gibi zararlarında karşılanmadığını, davanın kabulü ile müvekkili şirket zararı olan 34.641,34-TL'nin poliçe kapsamında olan hasar olması nedeni ile davalı tarafından dava tarihi itibariyle ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının olduğunu, meydana gelen hasarlanma olayının poliçe teminatı dışında kaldığını, bu suretle davalı şirket tarafından davacı sigortalısına herhangi bir ödeme yapılmadığını, ilgili poliçe teminatının sadece silahlı güvenlik güçlerinin katıldığı ve araç takip sisteminin mevcut olduğu taşımalarda geçerli olacağının belirtildiği ve bu koşulun gerçekleşmemiş olması, yine alt nakliye işlemini gerçekleştiren araç sürücüsü dava dışı ---ın hiçbir güvenlik önlemi almaksızın emtiaların yüklü olduğu aracı terk ettiğini ve kusurlu olduğunu, haksız ve dayanaksız ikame edilen huzurdaki davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN: (İstanbul Anadolu...