ESAS DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali ESAS DAVA TARİHİ : 20/07/2009 BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/906 esas) BİRLEŞEN DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali BİRLEŞEN DAVA TRH : 16/07/2012 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 Esas ve birleşen davada; davacılar/davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas davada; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacılar vekili, davacıların üyesi olduğu davalı kooperatifin 14.06.2009 tarihli genel kurulda kabul edilmiş 6. ve 7. maddelerinde, belediye encümen kararı gereğince ifraz edilerek oluşmuş kooperatife ait taşınmazın zaten kooperatif üyesi olan dava dışı şahısların kuracağı kooperatife bedelsiz temlik edilmesinin kararlaştırıldığını, bu şahısların üyeliklerinin tartışmalı olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2014/1024 Esas KARAR NO : 2018/384
ESAS DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali ESAS DAVA TARİHİ : 20/07/2009
BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/906 esas) BİRLEŞEN DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali BİRLEŞEN DAVA TRH : 16/07/2012 KARAR TARİHİ : 11/04/2018
Esas ve birleşen davada; davacılar/davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas davada; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacılar vekili, davacıların üyesi olduğu davalı kooperatifin 14.06.2009 tarihli genel kurulda kabul edilmiş 6. ve 7. maddelerinde, belediye encümen kararı gereğince ifraz edilerek oluşmuş kooperatife ait taşınmazın zaten kooperatif üyesi olan dava dışı şahısların kuracağı kooperatife bedelsiz temlik edilmesinin kararlaştırıldığını, bu şahısların üyeliklerinin tartışmalı olduğunu, bu kararların üyelerin mağduriyetine yol açacağını ve yönetim ibrasının kabul edildiği 4. maddenin de hukuka aykırı olduğundan değerlendirilmesi gerektiğini, kooperatif üyesi olan müvekkillerinin genel kurula katılmasalar bile iptal davası açabileceklerini, talebe konu genel kurul kararlarına dayanak teşkil eden ...... ifraz kararın iptali için idare mahkemesinde dava açtıklarını, o davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini ileri sürerek, söz konusu genel kurul maddelerinin iptaline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Esas davada; davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; dava konu genel kurul kararlarının hukuka uygun olduğunu, önceki dönemlerde kooperatife konut sayısından fazla üye kaydedilmiş olması, bir bloğun inşasından vazgeçilmesi nedeni ile bir kısım üyelere daire tahsis edilmiş olmasına rağmen teslim edilemediğini, bu durumdaki on yedi üyenin mağduriyetlerinin giderilmesi ve bu nedenle kooperatifin tazminat riski altında olduğu için, halen boş olan ve belediye encümen kararı ile re'sen oluşan taşınmazın söz konusu üyelerin kuracağı kooperatife ibralaşmak amaçlı olarak temlikine karar verildiğini, bir kısım davacıların genel kurul kararlarına karşı muhalefet şerhinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Birleşen davada (İstanbul Anadolu ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/906 Esas sayılı dosyası); davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı 17/06/2012 tarihinde yapılan genel kurul toplantısını düzenleyen yöneticilerin kötüniyetli olduklarını; kooperatifi kendi çıkarları için kullandıklarını, kooperatifler kanunun 56. maddesi hükmü gereğince yöneticiler hakkında zimmet suçundan kovuşturma başlatıldığını; 2007 yılını takip eden 2008 yılı genel kurul toplantısında gerekli oylamanın yapılmadığını; gündeme madde eklenmesi talebinin yerine getirilmediğini; genel kurul kararlarının yasalara, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı alındığını; 2008 ve sonrasındaki genel kurul kararlarının ...