Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı ve dava dışı olan ... Şti'ye ait ... plakalı araç tarafından ...'a çarpmak suretiyle 02.01.2017 tarihinde, ... İlçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın çaptığı ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle aracın rayiç değerinde 4.800-TL ile 5.760-TL aralığında değer kaybı meyana geldiğini, ... plakalı aracın sahibi üçüncü kişi ...'ın değer kaybı alacağını müvekkili şirkete temlik ettiğini belirterek toplam alacağın şimdilik 300-TL'sinin ticari işlemlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/756 Esas KARAR NO: 2019/1351
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 21/08/2017 KARAR TARİHİ: 04/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı ve dava dışı olan ... Şti'ye ait ... plakalı araç tarafından ...'a çarpmak suretiyle 02.01.2017 tarihinde, ... İlçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın çaptığı ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle aracın rayiç değerinde 4.800-TL ile 5.760-TL aralığında değer kaybı meyana geldiğini, ... plakalı aracın sahibi üçüncü kişi ...'ın değer kaybı alacağını müvekkili şirkete temlik ettiğini belirterek toplam alacağın şimdilik 300-TL'sinin ticari işlemlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete 16.12.2016-2017 vadeli ... sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı dava konusu kazaya ilişkin olarak müvekkili şirketin ... plakalı aracın malikinin vekiline yaptığı ödeme ile herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, Tahkim Komisyonunun ... sayılı dosyasında ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybını 2.700-TL olarak tespit ettiğini, ibraname karşılığı araç sahibi ...'a 11.07.2017 tarihinde 5.331,26-TL ödeme yapıldığını, bu ödeme ile dava dışı ...'ın Sigorta Tahkim Komisyonu kapsamındaki talebinden feragat ettiğini, müvekkili şirketi kesin bir şekilde ibra ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE; Taraflarca ibraz edilen deliller ile toplanılması talep edilen deliller celp edilip incelenmiştir.Trafik kaza tespit tutanağı, ihtarname, ekspertiz raporu, temlik sözleşmesi, davalı tarafa ait aracın ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celp edilip incelenmiştir. Dava, araçta meydana gelen ve değer kaybından oluşan maddi hasar bedelinin tahsili davasıdır. Davacı, davalının sigortalısı olan, dava dışı ...Şti.nin maliki ve işleteni olduğu ... plakalı araç ile dava dışı ...ın işleteni ve malik olduğu ... plakalı araçların 02/01/2017 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta meydana gelen ve değer kaybından kaynaklanan alacağı işleten tarafından kendilerine temlik edildiğini, ... plakalı araçta ekspertiz tarafından tespit edildiği üzere 4.800,00 5.7600,00 TL değer kaybı zararı oluştuğunu, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı ... şirketi tarafından sigorta güvencesine alındığını, bu nedenle 300,00 TL'nin kaza tarihinden kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan en yüksek faiz oranı ve 354-TL. ekspertiz ücreti masrafı ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep ettiği görülmektedir. ...