Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz şirket ile ... A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde .... Noterliğinin 29.06.2012 tarih, ... yevmiye ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi ve .... Noterliğinin 26.02.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında menkullerin fınansal kiralama yoluyla kiralanarak, sözleşmeye konu yukarıda dökümü bulunan makine, aksesuar ve ekipmanlar, kullanımı için davalı ... kiracıya teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçları nedeniyle, ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin fesholunacağı ve sözleşme konusu malın 5 gün içinde şirkete...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/485 Esas KARAR NO : 2018/1344 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2018
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz şirket ile ... A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde .... Noterliğinin 29.06.2012 tarih, ... yevmiye ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi ve .... Noterliğinin 26.02.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında menkullerin fınansal kiralama yoluyla kiralanarak, sözleşmeye konu yukarıda dökümü bulunan makine, aksesuar ve ekipmanlar, kullanımı için davalı ... kiracıya teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçları nedeniyle, ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin fesholunacağı ve sözleşme konusu malın 5 gün içinde şirkete teslim edilmesi gerektiği ihtar edildiğini ancak davalının borcunu ödemediğini ve sözleşmeninde bu nedenle feshedildiğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri karşısında, davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı vekili 22/06/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Usule ilişkin beyanlarında ;davacının dava dilekçesindeki iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olup delillerini sunması gerektiği halde, dava dilekçesi içinde, davaya konu somut olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge veya evraklar sunulmadığını belirterek usulen reddine ayrıca Esasa ilişkin beyanlarında ;müvekkili şirket ile davacı şirket arasında dava konusu borcu doğrucak nitelikte ticari ilişkinin olmadığını, davacı ile müvekkili arasında akdi bakımdan bir ilişki bulunmadığını, finansal kiralama ile ilgili olarak davacının ikame ettiği ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... d.iş sayılı dosya ile ilgili yasal süresi içerisinde itiraz ettiklerini, Müvekkili şirkete davacı tarafından leasing kapsamında teslim edilen menkullerin tamamının Şanlıurfa-Viranşehir ilinde meydana gelen terör olayı nedeniyle yanmış ve kullanılamaz hale gelmiş olduğunu bu olay nedeniyle davacı taraf ... A.Ş den tüm sigorta hasar ödemesini tahsil ettiklerini, Müvekkili ili davacı arasında hukuki bir ilişkinin olmadığını ,ayrıca davacının dava dilekçesinde belirttiği menkul malların müvekkiline teslim edilmediğini bu menkuller ile alakalı bir finansal kiralama sözleşmesi akdedi...