DAVA : Finansal Kiralamadan Kaynaklanan Mal İadesi DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, davalı kiracı ile müvekkili şirket arasında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Birliği nezdinde ... tarih ... sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan; dava dilekçesinde yazılı ekipmanların kiralanarak karşı tarafa teslim edildiğini, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya ... 27. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğini ve kiralama konusu malın da kendilerine teslim edilmediğini, Finansal Kiralama...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/995 KARAR NO : 2018/1394
DAVA : Finansal Kiralamadan Kaynaklanan Mal İadesi DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2018
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, davalı kiracı ile müvekkili şirket arasında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Birliği nezdinde ... tarih ... sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan; dava dilekçesinde yazılı ekipmanların kiralanarak karşı tarafa teslim edildiğini, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya ... 27. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğini ve kiralama konusu malın da kendilerine teslim edilmediğini, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait malların aynen iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapılmış ancak davaya herhangi bir cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir. Deliller; Finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, teslim tesellüm belgesi. Davacı vekili geldği 27/12/2018 tarihli duruşmada davalı taraf ödemeyi yaptığını , davanın konusunun kalmadığını karşı taraftan masraf ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirmiştir. Dava konusu borç ödenmiş olduğundan davanın konusunun kalmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre; 1-Davanın konusunun kalmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 2-Davacı taraf masraf ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine, 4-Bu dava sebebiyle 35,90 TL karar ve ilam harcı alınnası gerektğinden peşin alınan 853,88 TL den mahsubu ile fazla alınan 817,98 TL nin davacıya iadesine , Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/12/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
¸