DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2016 KARAR TARİHİ: 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın profesyonel olarak yönetmenlik yaptığını, bir çok eserinin ---- Kurumunda yayınlandığını, yine ---- yayınlanması planlanan böyle bir yapım için davalı şirket ...ile "----- isimli belgesel film için görüşmeler yaptığını ve çekilen her bölüm başına net --- TL --- karşılığında anlaştığını, ...yönetim kurulu başkanı/yetkilisi ... ile müvekkili arasında önceden yapılan işlerin verdiği güven ve samimiyet gereğince sözleşme yapılmadığını, tüm ilişkilerin bu karşılıklı güven ilkesi üzerinde yürüyerek müvekkilinin ilgili belgesel programın ----- bölgesinde çekilen...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/404 KARAR NO: 2019/296 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2016 KARAR TARİHİ: 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın profesyonel olarak yönetmenlik yaptığını, bir çok eserinin ---- Kurumunda yayınlandığını, yine ---- yayınlanması planlanan böyle bir yapım için davalı şirket ...ile "----- isimli belgesel film için görüşmeler yaptığını ve çekilen her bölüm başına net --- TL --- karşılığında anlaştığını, ...yönetim kurulu başkanı/yetkilisi ... ile müvekkili arasında önceden yapılan işlerin verdiği güven ve samimiyet gereğince sözleşme yapılmadığını, tüm ilişkilerin bu karşılıklı güven ilkesi üzerinde yürüyerek müvekkilinin ilgili belgesel programın ----- bölgesinde çekilen ---bölümü için yönetmenlik yaptığını, ----- tahsilat alınması halinde bölüm başına anlaşılan bedelin ödeneceğini, ancak bu belgeselin ilk bölümü için müvekkiline ...tarafından kısmı olarak birkaç parça halinde ---- TL ödendiğini, normal şartlarda ---- tarafından dış yapımlar için istenen ve her iş için şart koşulan muvafakatnamenin müvekkilinden alınmaksızın programın ilk bölümünün ----- kanalında yayınlandığını, müvekkil ile ... arasında yapılan görüşmelerde kanalın henüz diğer bölümlere onay vermediğini, kanaldan ödeme alınınca tarafına ödeme yapılacağını belirtmesine rağmen, -------- tarihlerinde iki bölümün daha yayınlandığını ve müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, varsa yayınlanmış diğer bölümlere ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----- tarihlerinde yayınlanan iki bölüm için toplam ---- TL, FSEK 68. Maddesi gereğince - katı olan ---- TL ödeme yapılması için taraflara ---- Noterliği aracılığıyla ----yevmiye numarası ile ihtarname gönderdiklerini, herhangi bir ödeme yapılmadığından İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğü'nün------- sayılı dosyası icra takibi başlattıklarını, ancak davalıların haksız fiilleri nedeniyle sorumlu oldukları bu bedeli ödemek yerine icra takibini itiraz yoluyla durdurduklarını belirterek, itirazın iptaline, bu paranın ödendiğine dair herhangi bir belge ibraz etmeyen davalıların haksız itirazlarının iptalne ve takibin devamına, davalıların haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman aşımı ve yetki bakımından usulen itiraz edip, esas ilişkin olarak, ... tarafından ----tarihlerinde ----- yayınlanan ---- isimli esere ait maddi ve manevi tüm hakların ...ye ait olup, yapılan sözleşme ile tüm hakların ---Kurumuna devredildiğini, ---------- Kurumu arasında yapılan sözleşmeye göre, firmanın sözleşmeye göre üstlendiği yükümlülüklerini yerine getirmesi sırasında veya getirme nedeniyle ilgi...