DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2018 K.YAZIM TARİHİ : 16/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin yetkili/ meşru hamili olduğu dava konusu keşideci ....A.Ş.'nin ... Şube- si'ndeki TR ... nolu hesabına tanımlı ... seri nolu, 38.000,00 TL be- delli 15/08/2018 tarihli , ... seri nolu, 39.000,00 TL bedelli 15/09/2018 tarihli ve .... seri nolu, 43.000,00 TL bedelli 10/10/2018 tarihli çeklerin kaybolduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir. TTK'nun 757 .md....
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/708 Esas KARAR NO : 2018/1393
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2018 K.YAZIM TARİHİ : 16/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin yetkili/ meşru hamili olduğu dava konusu keşideci ....A.Ş.'nin ... Şube- si'ndeki TR ... nolu hesabına tanımlı ... seri nolu, 38.000,00 TL be- delli 15/08/2018 tarihli , ... seri nolu, 39.000,00 TL bedelli 15/09/2018 tarihli ve .... seri nolu, 43.000,00 TL bedelli 10/10/2018 tarihli çeklerin kaybolduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir. TTK'nun 757 .md. hükümlerine göre ; zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen çekler ile ilgili "ödemeden men " yönünde verilen ihtiyati tedbir kararı bankaya gönderilmiş, muhatap bankanın cevabi yazısında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu, ... seri nolu, çekin ...., .... seri nolu çekin ...tarafından ibraz edildiği, ... nolu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Ayrıca "çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çekleri ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar veri- leceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış,ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda;davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu keşideci ... A.Ş.'nin ... Şubesi'ndeki TR .... nolu hesabına tanımlı ... seri nolu, 38.000,00 TL bedelli ve 15/08/2018 tarihli çekin davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651,757 ve 763 md gereğince söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince dava tarafça, bankaya ibraz edilen dava konusu ... seri nolu, 39.000,00 TL bedelli 15/09/2018 tarihli çek için Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden ...aleyhine ,... seri nolu, 43.000,00 TL bedelli 10/10/2018 tarihli çek için Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden ....aleyhine istirdat davası açıldığı tespit edilmekle bu çekler yönünden konusuz kalan dava hakkında karar tesisine yer olmadığına karar verilmiş,aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının keşideci ...A.Ş.'nin ... Şubesi'ndeki TR .... nolu hesabına t...