DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyası oluşturulduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ve genel şartları kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen ölüm dolayısıyla KTK. 91 ve devamı maddeler kapsamında zarardan poliçede bulunan vefat teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, kazada hayatını kaybeden Nazmi Kacır'ın müvekkillerinin desteği olduğunu belirterek, 12.08.2017 tarihli kaza sebebi ile hayatını kaybeden destek Nazmi kacır mirasçısı olan müvekkillerine 100,00- TL destekten...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/790 Esas KARAR NO : 2018/1390
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyası oluşturulduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ve genel şartları kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen ölüm dolayısıyla KTK. 91 ve devamı maddeler kapsamında zarardan poliçede bulunan vefat teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, kazada hayatını kaybeden Nazmi Kacır'ın müvekkillerinin desteği olduğunu belirterek, 12.08.2017 tarihli kaza sebebi ile hayatını kaybeden destek Nazmi kacır mirasçısı olan müvekkillerine 100,00- TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak taraflarına ödenmesine, yargılama giderlerinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili, UYAP'dan gönderdiği 21/09/2018 tarihli dilekçe ile; davadan ve dava konusu tüm haklarından,yapılan sulh protokolü sebebi ile fazlaya ilişkin dava ve talep haklarından (adı geçen davalı ve feri müdahilin sigortacıları, reasürörleri, halefleri veya vekilleri dahil) ve bunların faiz, masraf ve ücreti vekalet dahil tüm ferilerinden, kayıtsız, şartsız ve gayrikabili rücu olarak, herhangi bir şarta bağlı olmaksızın, tamamen feragat ettiklerini davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep ettiği, vekaletnamesinden feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir, yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacının feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 35.90-TL karar ilam harcı peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesin...