DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2012 KARAR TARİHİ : 10/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/12/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25/12/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıdan toptan yatak-kanepe alımı yaparak bu ürünleri perakende olarak müşterilerine sunduğunu, yine müvekkilinin, davalı ile toptan yatak kanepe alımı için anlaşma yapmış ve anlaşılan ürünlerin bedeline istinaden davalıya ..... Bankası ... Şubesi .... Iban nolu hesaba keşideli, ..... çek numaralı, 15.06.2013 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli çeki davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü ileri tarihe keşideli çek ile ödeme yaparak yerine getirdiğini, ancak davalı şirket üzerine düşen ve bu çek ile ödemesi yapılmış olan ürün...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1084 Esas KARAR NO : 2018/1386
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2012 KARAR TARİHİ : 10/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/12/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25/12/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıdan toptan yatak-kanepe alımı yaparak bu ürünleri perakende olarak müşterilerine sunduğunu, yine müvekkilinin, davalı ile toptan yatak kanepe alımı için anlaşma yapmış ve anlaşılan ürünlerin bedeline istinaden davalıya ..... Bankası ... Şubesi .... Iban nolu hesaba keşideli, ..... çek numaralı, 15.06.2013 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli çeki davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü ileri tarihe keşideli çek ile ödeme yaparak yerine getirdiğini, ancak davalı şirket üzerine düşen ve bu çek ile ödemesi yapılmış olan ürün teslimi borcunu ifa etmediğini, söz konusu malların teslimi ya da çeklerin iadesi istenmesine rağmen davalının bir türlü teslim veya iade yapmadığını, ticari defterler, fatura kayıtları incelendiğinde bu husus ortaya çıkacağını, yapılan araştırmalarda davalı şirketin fabrikayı boşalttığını ve müvekkili tarafından dava konusu çek ile ödemesi yapılmış ürünleri teslim edemeyeceğinin anlaşıldığını, müvekkili tarafından davalı şirketin otellerine satılmış olan perakende mobilya ve beyaz eşyalardan bakiye alacak için, davalının Silivri'de ki fabrikasında yapılan hacizde bu durum ortaya çıkmış olduğunu, müvekkilinin tüm bildirimlerine rağmen davalı şirket tarafından mallar teslim edilmediğinden ve şirkete verilen çek de iade edilmediğinden olası bir haciz işlemi ile zarara uğramamak için dava konusu çek ile alakalı üçüncü kişilere devredilmemesi ve icra takibine konu olmaması açısından tedbir kararı talep ettiklerini ve davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, İcra takibine başlanılması ve haciz baskısı altında bu çek bedellerinin ödenilmesi durumunda ödenen paranın davalıdan alınarak kendilerine verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacının, müvekkili şirket ile toptan yatak alımı için anlaşma yaptığını, ürünlerin bedeline istinaden dava konusu çeki müvekkil şirkete teslim ettiğini beyan etmesine rağmen dosyaya böyle bir sözleşme ibraz etmediğini, söz konusu çek davacının müvekkil şirkete olan borcuna karşılık olmak üzere verildiğini, davacı, müvekkil şirketin fabrikayı boşalttığını, bakiye alacakları için Silivri deki fabrikada haciz tatbik edildiğini beyan etmiş olduğunu ve dosyaya haciz zabıt varakası ve Maliye bakanlığı tarafından düzenlenen iş bırakma tutanağı ibraz ettiğini, Silivri .... İcra Müd. ... Tal sayılı dosyasından hacze çıkılan haciz zabıt tutanağı ve iş bırakma tutanağı incelendiğinde, dosya borçlusunun müvekkil şirketle alakası olmayan .... . İnş Mobilya İth. Ve İhr. A. Ş. unvanlı bir şirket olduğu ve işi bırakan firman...