DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/04/2018 KARAR TARİHİ: 16/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adına kayıtlı bulunan ---- plakalı çekicisine trafikte --- adına kayıtlı bulunan--- plakalı araç ---- tarihinde çarptığını ve araç sürücüsünün de kaza mahallini yaya olarak terk ederek kaçtığını, müvekkilinin güvenlik birimlerini arayarak durumu tespit ettirdiğini --- tarihli kaza tespit tutanağı ve alkol raporunun dosyaya sunulduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti de ... Anadolu 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin -------- D.İş sayılı dosyası ile yapıldığını, düzenlenen bilirkişi raporunun dosyaya sunulduğunu, kazaya karışan ---- plakalı araç için...
T.C. Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO.: 2018/400 Esas KARAR NO : 2019/1349 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/04/2018 KARAR TARİHİ: 16/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adına kayıtlı bulunan ---- plakalı çekicisine trafikte --- adına kayıtlı bulunan--- plakalı araç ---- tarihinde çarptığını ve araç sürücüsünün de kaza mahallini yaya olarak terk ederek kaçtığını, müvekkilinin güvenlik birimlerini arayarak durumu tespit ettirdiğini --- tarihli kaza tespit tutanağı ve alkol raporunun dosyaya sunulduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti de ... Anadolu 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin -------- D.İş sayılı dosyası ile yapıldığını, düzenlenen bilirkişi raporunun dosyaya sunulduğunu, kazaya karışan ---- plakalı araç için davalı --- --- nolu poliçeyi kestiğini, bu poliçe gereği meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, zira davalı şirkete sigortalı aracın --- tarihinde el değiştirdiğini ve sigorta poliçesinin --- tarihinde feshedildiğini, KTK 94 gereği devreden kişi --- gün içinde sigortacıya durumu bildirmek zorunda olup sigorta şirketi durumun kendisine tebliğinden itibaren - gün içinde feshedebileceğini ve fesih tarihinden itibaren siegortanın - gün daha geçerli olduğunu, 2918 sayılı yasanın 94. Maddesi gereğince de davalı şirketin sorumluluğu sigorta poliçesinin iptalinden itibaren - gün daha cari olduğunu, sigorta poliçesi --- tarihinde feshedildiğini kaza ise --- tarihinde meydana geldiğini, bu sebeple sigorta şirketi dava konusu yapılan hasar bedelinden sorumlu olduğunu, hasar bedelinin tahsili için davalı şirkete yazılı olarak müracaat edildiğini ve mezkur yazı davalı şirkete --- tarihinde tebliğ edildiğini, davalı bu yazıya cevap vermediği gibi ödeme de yapmadığını, davalının ödemeye yanaşmaması üzerine de ... Anadolu 17. İcra Müdürlüğünün ---- E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı borçlu itirazında haksız ve kötüniyetli oluduğunu, davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptaliyle takibin devamına, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere hesap ve takdir edilecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davaya konu ilişkin müvekkili olan şirkete müracaat yapıldığını ancak, sigorta teminatı altına alınan aracın --- tarihinde satış görmesi ve satış tarihinden - gün sonra bir trafik kazasına karışması, sigorta poliçesinin satış tarihinden ancak --- gün sonraya kadar teminat vermesi nedeniyle davacının talebinin değerlendirmeye alınmadığını, dava dilekçesinde bahsi geçen ---plakalı araç, müvekkili olan şirket tarafından ---- tarihleri arasında geçerli olan- numaralı --- ile sigorta teminatı altına alındığını, daha sonra sigorta teminatı altına alınan aracın - tarihinde satış g...