Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... şubesi ile borçlu ...A.Ş. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, firmaya krediler kullandırıldığını, diğer borçlular ... ve ...'ın sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğundan borçtan sorumlu olduklarını, Kredi borcu ödenmediğinden sözleşmenin müvekkili Bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi hesabı kesinleştiğini ve borçlulara ... Noterliğinin 15/08/2014 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek, borcun ferileri ile birlikte ödenmesi, ödenmediği taktirde kanuni takibe başlanacağı ihbar ve ihtar edildiğini, ancak ihtarname tebliğ tarihinden itibaren verilen süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine kredi borçluları...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/695 Esas KARAR NO: 2019/1497
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 28/07/2017 KARAR TARİHİ: 28/11/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... şubesi ile borçlu ...A.Ş. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, firmaya krediler kullandırıldığını, diğer borçlular ... ve ...'ın sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğundan borçtan sorumlu olduklarını, Kredi borcu ödenmediğinden sözleşmenin müvekkili Bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi hesabı kesinleştiğini ve borçlulara ... Noterliğinin 15/08/2014 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek, borcun ferileri ile birlikte ödenmesi, ödenmediği taktirde kanuni takibe başlanacağı ihbar ve ihtar edildiğini, ancak ihtarname tebliğ tarihinden itibaren verilen süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine kredi borçluları davalılar hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı icra dosyası ile 17/10/2014 tarihi itibari ile, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 822.736,94 TL anapara, 72.917,80 TL temerrüt faizi, 81.135,68 TL faiz, 4.328,31 TL BSMV ve masraf olmak üzere toplam 981.118,73 TL üzerinden %39 temerrüt faizi ile ilamsız icra takibine geçildiğini, ayrıca dava dışı borçlu şirketin kredinin teminatına vermiş olduğu davacı bankaya rehinli 32 adet araçla ilgili olarak İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip açıldığını, iş bu ilamsız icra takibine karşı borçlular... ve ... yasal süresinde itiraz ederek, takibin kendileri açısından durmasını sağladıklarını, davacı bankanın bu itirazın iptali için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, ancak açılan davanın HMK.nın 150.maddesi gereğince düşerek, açılmamış sayıldığını, bu kararın kesinleşmiş olduğunu, icra takibine konu alacaklarının takip talebindeki şartlar dahilinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, kalan borç tutarının davalılardan tahsili için alacak davasının açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan takip neticesinde davacı bankaya rehinli 32 adet araçtan 29 tanesinin yakalanarak icra yolu ile satışı gerçekleştirildiğini ve takibin açılış tarihinden sonra bugüne kadar borca toplam 820.418,24 TL tahsilat sağlandığını, sağlanan bu tahsilatlar düşüldükten sonra dava tarihi itibariyle davacı bankanın borçlulardan alacağının 820.500 TL olduğunu, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına konu edilen ve takip tarihi olan 17/10/2014 tarihi itibari ile 981.118,73 TL alacaklarının rehin dosyasından yapılan satışlar neticesinde yapılan 820.418,24 TL tahsilat düşüldükten sonra kalan 820.500 TL bakiye alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek %39 temerrüt faizi ile birli...