"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve kararı temyiz eden sanık müdafiinin sanığı temsilen duruşmalara katılmamış olduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin, 26.06.2014 tarihinde sanığa tebliğ olunan kararı, CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 23.07.2014 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
19. Ceza Dairesi 2016/7861 E. , 2020/13975 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve kararı temyiz eden sanık müdafiinin sanığı temsilen duruşmalara katılmamış olduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin, 26.06.2014 tarihinde sanığa tebliğ olunan kararı, CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 23.07.2014 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.