"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/03/2015 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/05/2018 günlü karara karşı davalı tarafın ve davacı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin ise tedavi giderleri dışındaki tüm istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun kısmen 6100 sayılı HMK'nın 353/1-(b-1) bendi uyarınca esastan reddine, tedavi giderine yönelik istinaf başvurusunun hukuka uygun olduğundan başvurunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-(b-3) bendi gereğince kabulüne dair verilen 24/04/2019 günlü ... Bölge...
4. Hukuk Dairesi 2019/1869 E. , 2020/4155 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/03/2015 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/05/2018 günlü karara karşı davalı tarafın ve davacı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin ise tedavi giderleri dışındaki tüm istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun kısmen 6100 sayılı HMK'nın 353/1-(b-1) bendi uyarınca esastan reddine, tedavi giderine yönelik istinaf başvurusunun hukuka uygun olduğundan başvurunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-(b-3) bendi gereğince kabulüne dair verilen 24/04/2019 günlü ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk dairesi kararının Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 01/12/2020 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalı asil ... geldi, karşı taraftan davacı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMKnun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 01/12/2020 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.