Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/548 · K. 2019/1280
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/548 K. 2019/1280

E. 2018/548K. 2019/12803 Aralık 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 09/05/2018 KARAR TARİHİ: 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin elinde bulunan ---- şubesine ait, keşidecisi--- Olan, - keşide tarihli, - çek numaralı, --TL bedelli çek ile -siteler şubesine ait, keşidecisi- Olan, - keşide tarihli, - çek numaralı--TL bedelli bir adet çekin park halindeki aracın içinden çalındığını iddia ederek; dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/548 Esas KARAR NO: 2019/1280 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 09/05/2018 KARAR TARİHİ: 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin elinde bulunan ---- şubesine ait, keşidecisi--- Olan, - keşide tarihli, - çek numaralı, --TL bedelli çek ile -siteler şubesine ait, keşidecisi- Olan, - keşide tarihli, - çek numaralı--TL bedelli bir adet çekin park halindeki aracın içinden çalındığını iddia ederek; dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. - ile yapılan yazışmaya göre dava konusu - siteler şubesine ait, keşidecisi -Olan, - keşide tarihli,-- çek numaralı --TL bir adet çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmış bu çek yönünden çekin iptaline karar verilmiştir. Davaya konu keşidecisi --- şubesine ait, keşidecisi - Olan, - keşide tarihli, --- çek numaralı, --TL bedelli çekin ibraz edilip tahsil edilmesi nedeniyle bu çek yönünden açılan davanın reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın kısmen kabülü ile; a: ----şubesine ait, keşidecisi ---. Olan, - keşide tarihli,- çek numaralı, -TL bedelli çekin ibraz edilip tahsil edildiği anlaşıldığından, bu çeke yönelik iptal isteminin reddine, b:---şubesine ait, keşidecisi - Olan, - keşide tarihli, - çek numaralı --TL bedelli bir adet çekin iptaline dair, 2-Alınması gereken 44,40-TL harcın, davacı tarafından peşin yatırılan 35,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan sarf olunmayan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde tarafa iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/12/2019

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1037 · K. 2019/426

18 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1046 · K. 2019/634

13 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1232 · K. 2019/577

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1290 · K. 2019/398

3 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/369 · K. 2019/1159

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/783 · K. 2019/1044

17 Eylül 2019