Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/2936 · K. 2020/3355
YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E. 2019/2936 K. 2020/3355

E. 2019/2936K. 2020/335516 Aralık 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ...in 29.12.2005 tarihli 1. celse de atanan zorunlu müdafii ile birlikte savunma yaptığı bu nedenle müdafiiden haberdar olduğu, sanığın son celseye katılmadığı, karar oturumunda müdafiinin esas hakkındaki savunması alındığı ve kararın yüze karşı tefhim edildiği, sanık müdafiinin kararı temyiz etmediği, sanık ...in CMUK.un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz anlaşıldığından, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE, 16.12.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2019/2936 E. , 2020/3355 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ...in 29.12.2005 tarihli 1. celse de atanan zorunlu müdafii ile birlikte savunma yaptığı bu nedenle müdafiiden haberdar olduğu, sanığın son celseye katılmadığı, karar oturumunda müdafiinin esas hakkındaki savunması alındığı ve kararın yüze karşı tefhim edildiği, sanık müdafiinin kararı temyiz etmediği, sanık ...in CMUK.un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz anlaşıldığından, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE, 16.12.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.