Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1960 yılından bu yana ... İşletmesi olarak faaliyet gösterdiğini, ... ibareli markanın TPE nezdinde çok sayıda tescilinin bulunduğunu, bu markayı yaklaşık 25 yıldır tescilli olarak kullandığını, www.....com internet alan adını ise 2002 yılından beri kullanmakta olduğunu, davalı tarafın ise 2005 yılında kurulduğunu, ... bölgesinde tatlıcılık ve pastacılık, market işletmeciliği ile uğraştığını iddia ettiği ve müvekkilinin ... markasından esinlenerek ... tabelası altında mağazalar açtığını, müvekkilinin internet sayfasından esinlerek www.....com.tr internet sitesini de kullanmaya başladığı, 2008 yılında davalıya ihtarname gönderildiğini, ancak davalının kullanımına devam ettiğini, davalı yan...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/97 KARAR NO : 2020/47 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2013 KARAR TARİHİ : 22/01/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1960 yılından bu yana ... İşletmesi olarak faaliyet gösterdiğini, ... ibareli markanın TPE nezdinde çok sayıda tescilinin bulunduğunu, bu markayı yaklaşık 25 yıldır tescilli olarak kullandığını, www.....com internet alan adını ise 2002 yılından beri kullanmakta olduğunu, davalı tarafın ise 2005 yılında kurulduğunu, ... bölgesinde tatlıcılık ve pastacılık, market işletmeciliği ile uğraştığını iddia ettiği ve müvekkilinin ... markasından esinlenerek ... tabelası altında mağazalar açtığını, müvekkilinin internet sayfasından esinlerek www.....com.tr internet sitesini de kullanmaya başladığı, 2008 yılında davalıya ihtarname gönderildiğini, ancak davalının kullanımına devam ettiğini, davalı yan adına tescil edilen markanın gerçek hak sahibin müvekkili şirket olduğunu, davalının müvekkilinin yaratmış olduğu prestijden yararlanarak ve kötüniyetli olarak davaya konu markayı kullandığını, bu markaların müvekkiline ait markalar ile iltibas yarattığını, davalının ticaret ünvanın da iltibas meydana getirdiğini" iddia ile davalı adına tescilli ... no' lu "... + şekil", ... no' lu "... mağazacılık fabrika satış mağazası" , ... no' lu "..." ibareli markaların hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini, davalının www.....com.tr alan adı bakımından internet sitesine erişimin engellenmesini, verilecek kararı gazetede ilanına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, ... 2. FSHHM' nin ... Esas sayılı dosyası nedeniyle derdestlik durumunun söz konusu olduğunu, davacıya ait ... ibareli markaların hükümsüzlüğü için ... 3. FSHHM' nde açılmış olan 2009/42 sayılı davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, markalar arasında sınıfsal bir ayniyet ya da bağlantı bulunmadığını müvekkiline ait olup hükümsüzlüğü talep edilen ... no' lu markanın 30 ve 31. sınıflarda, ... no' lu markanın 41. sınıfta, ... no' lu markanın ise 43. sınıfta tescil edildiğini, davacıya ait markalar ile müvekkiline ait bu markalar arasında iltibasın söz konusu olmadığını, markaların bir bütün olarak değerlendirilmesini gerektiğini, davacının kötüniyetli olduğunu, davacı taraf markasının tanınmış marka olmadığını, tarafların faaliyet alanlarının da farklı olduğunu, davacı tarafın ticaret ünvanına dayalı iddialarının yerinde olmadığını, sessiz kalma yoluyla hak kaybının söz konusu olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. reddini istemiştir. Dava, 556 sayılı KHK hükümleri uyarınca açılmış marka hükümsüzlüğü, sicilden terkin talepli davadır. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda "...Davanın reddine..." dair karar verildiği, v...