Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 23.05.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirket adına kayıt ve tescil edilmiş olan ... marka ... Model lastik tekerlekli yükleyici (...)-(Seri No:....Motor No: ...), ... Sigorta A.Ş tarafından 11.08.2015 tarihinde İnşaat All Risk Sigorta Poliçesi kapsamında teminat altına alındığı, dava konusu olan makina 17.02.2016 tarihinde ise sigortalı mahalde yapılan çalışmalar sırasında kazaya uğramış ve hasar gördüğü, meydana gelen zarar sigorta şirketi tarafından poliçe kapsamında rizikoya alınmasına karşın, aracın hasarı poliçe kapsamında giderilmediği, bununla birlikte ... Sigorta A.Ş. ile birçok kez görüşme yapılarak iş makinesinin hasar tespit bedelinin müvekkili şirkete ödenmesi talep edilmiş ancak sigorta...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/554 Esas KARAR NO : 2019/1289 Karar DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2016 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 23.05.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirket adına kayıt ve tescil edilmiş olan ... marka ... Model lastik tekerlekli yükleyici (...)-(Seri No:....Motor No: ...), ... Sigorta A.Ş tarafından 11.08.2015 tarihinde İnşaat All Risk Sigorta Poliçesi kapsamında teminat altına alındığı, dava konusu olan makina 17.02.2016 tarihinde ise sigortalı mahalde yapılan çalışmalar sırasında kazaya uğramış ve hasar gördüğü, meydana gelen zarar sigorta şirketi tarafından poliçe kapsamında rizikoya alınmasına karşın, aracın hasarı poliçe kapsamında giderilmediği, bununla birlikte ... Sigorta A.Ş. ile birçok kez görüşme yapılarak iş makinesinin hasar tespit bedelinin müvekkili şirkete ödenmesi talep edilmiş ancak sigorta şirketi mevcut ödemeyi yapmaktan da imtina ettiğini, 18.04.2016 tarihinde ... Sigorta A.Ş makinanın hasarının giderilemeyeceği şekilde kısmi ödeme yaptığı ( Çekici ve nakliye ücretini de kapsayan), müvekkili şirkete ait söz konusu iş makinesinin sigorta kapsamında hasarının giderilmemesi ve bunun akabinde makinanın faaliyete geçirilememesiyle ilgili proje kapsamında Karayolları Genel Müdürlüğü 7.Bölgeye karşı taahhüt edilen işlerin yapılamamasından dolayı meydana gelen kazanç kaybı, 6102 sayılı TTK Mad. 1421, muhtevasında sigortacının yükümlülüğünde olduğundan fazlaya dair talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik, ayrı kalemler halinde 1.500-TL eksik ikame edilen araç hasar değerinin talebi ile 1.500-TL kazanç kaybının giderilmemesinden kaynaklı, 3.000-TL üzerinden açılan belirsiz alacak davasının kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 29.06.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf 16.02.2016- 08.12.2018 tarihleri arasında ... İşi açısından İnşaat All Risks Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, işbu poliçe ile projede çalışacak inşaat makineleri teminata dahil olduğu, 17.02.2016 tarihinde meydana gelen iş makinesi hasarının müvekkili şirkete ihbarı üzerine ... No'lu Hasar Dosyası açılarak bağımsız eksper ataması yapılmış ve ekspertiz incelemesi gerçekleştirildiği, 28.03.2016 Tarihli ve ... Nolu Eksper Raporu ile Makinenin onarımının rayiç bedelinden çok yüksek miktarda 257,779,-TL olduğu, onarımının ekonomik olmayacağı bu nedenle hükmi tam ziya uygulanarak makinenin hasardan önceki rayiç bedelinin belirlenerek hurda bedelinin indirilmesi sureti ile gerçek hasar rakamının bulunmasının uygun olacağı tespit edildiği, yapılan piyasa araştırması ile makinenin maksimum 150.000.-TL rayiç bedeli bulunduğu, rayiç bedelin belirlenmesinde bağımsız eksper tarafından söz konusu i...