Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/14033 · K. 2021/2389
YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E. 2020/14033 K. 2021/2389

E. 2020/14033K. 2021/238922 Şubat 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin04/10/2019 tarihli, 2019/79 esas ve 2019/417 karar sayılı kararı ile 2)İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi;Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 31/12/2019 tarihli, 2019/2133 esas ve 2019/1657 karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Hükmün sanık ve müdafii tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın, hükmen tutuklu bulunduğu Tokat T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/14033 E. , 2021/2389 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin04/10/2019 tarihli, 2019/79 esas ve 2019/417 karar sayılı kararı ile 2)İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi;Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 31/12/2019 tarihli, 2019/2133 esas ve 2019/1657 karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Hükmün sanık ve müdafii tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın, hükmen tutuklu bulunduğu Tokat T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 06/01/2021 tarihli dilekçesinde ... dosyamın onaylanmasını istiyorum. Gereğinin yapılmasını arz ve talep ederim. şeklindeki talebinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Yokluğunda verilip sanık müdafiine 19/01/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçtikten sonra, 09/02/2020 tarihinde elektronik imza ile imzalanan 05/02/2020 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteğinin REDDİNE, CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2017/5829 · K. 2021/2452

22 Şubat 2021

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2020/20633 · K. 2021/2451

22 Şubat 2021

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2020/3453 · K. 2021/2467

22 Şubat 2021

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2020/11860 · K. 2021/2441

22 Şubat 2021

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2020/16018 · K. 2021/2449

22 Şubat 2021