Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin otobüs ile yolcu taşıma işi yaptığını, 01.08.2015 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın, ... plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, bu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini ve ortaya çıkan hasar sebebi ile aracın 3 gün onarımda kaldığını, bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına uğradığını ve kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, müvekkilinin kusuru olmaksızın karışmış olduğu trafik kazası sonucu uğramış olduğu 6.967,57 TL'lik kazanç kaybı tazminatının ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin davalılardan tahsiline, müvekkilinin sonradan mağdur olmaması adına davalı yan...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/927 Esas KARAR NO: 2019/1278
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2017 KARAR TARİHİ: 16/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin otobüs ile yolcu taşıma işi yaptığını, 01.08.2015 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın, ... plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, bu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini ve ortaya çıkan hasar sebebi ile aracın 3 gün onarımda kaldığını, bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına uğradığını ve kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, müvekkilinin kusuru olmaksızın karışmış olduğu trafik kazası sonucu uğramış olduğu 6.967,57 TL'lik kazanç kaybı tazminatının ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin davalılardan tahsiline, müvekkilinin sonradan mağdur olmaması adına davalı yan üzerine araç var ise teminatsız ihtiyati tedbir talebi şerhinin işlenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafların süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, bilirkişiler Prof. Dr. ... ve ... tarafından hazırlanan 16/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; kazanın oluşumunda ... plaka numaralı otobüs sürücüsü ...'nin %100 oranında, tam ve asli kusurlu olduğu, ... plaka numaralı otobüs sürücüsü ...'ın kazada kusuru bulunmadığı, taşıt onarımının üç gün içinde tamamlanabileceği, taşıtın muhtemel gelirinin en uygun şekilde tespiti için Y.M.M. vasıtası ile defter incelemesi yapılmasının uygun olacağı, muadil şirketlere ait taşıtların günlük ortalama geliri ile kesintisiz çalışma durumunda hesaplama yapılması halinde 1.500 TL gün gelir üzerinden onarım süresindeki kazanç kaybının toplam 4.500 TL mertebesinde kabulü gerektiği mütala edildiği anlaşıldı. Türkiye Otobüsçüler Federasyonuna günlük kazanç miktarı sorulmuş, müzekkere cevabında kazanç miktarının tespit edilemediği bildirilmiştir. Dava trafik kazası nedeniyle kazanç kaybı talebine ilişkindir. Davacı şirkete ait... plakalı araç otobüs olup ticari araçtır. Bilirkişi raporu ile ve davacı tarafından dosyaya sunulan ...Şti. Ekspertiz şirketi tarafından düzenlenen Gelir Kaybı Ekspertiz Raporunda aracın tamirinin 3 gün içinde tamamlanabileceği tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamında; ayrıntılı, açıklayıcı, hükme esas almaya elverişli ve hayatın olağan akışına uygun bilirkişi raporuna itibar edilerek davacının günlük kazanç kaybının 1500 TL olduğu kabul edilmiş ve davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kısmen kabulüne, 4500TLnin 01/08/2015 tarihinden it...