DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 1998 yılında kurulan kooperatife ev sapibi olmak için girdiklerini, yönetim kurulundaki kişilerin yetkili olmadıklarını, aldıkları kararların batıl olduğunu, davalı tarafça dayanaksız olarak istenen bedeller olduğunu, binaların imar affından faydalanamayacağının açık olduğunu, binaların yapım bölgesi dışında kalan kısımlarının kullanılamaz hale geleceğini, alınan kararların hatalı olduğunu belirterek 10/04/2019 tarihli genel kurul kararlarının yasaya, sözleşmeye, fiili duruma, iyiniyet kurallarına aykırı olması nedeniyle butlanına, butlan talebinin uygun olmaması halinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacılardan bir kısmının kooperatif üyesi olmadıklarını, yönetim kurulu üyelerinin yasal...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/331 KARAR NO : 2019/1305
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2019
DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 1998 yılında kurulan kooperatife ev sapibi olmak için girdiklerini, yönetim kurulundaki kişilerin yetkili olmadıklarını, aldıkları kararların batıl olduğunu, davalı tarafça dayanaksız olarak istenen bedeller olduğunu, binaların imar affından faydalanamayacağının açık olduğunu, binaların yapım bölgesi dışında kalan kısımlarının kullanılamaz hale geleceğini, alınan kararların hatalı olduğunu belirterek 10/04/2019 tarihli genel kurul kararlarının yasaya, sözleşmeye, fiili duruma, iyiniyet kurallarına aykırı olması nedeniyle butlanına, butlan talebinin uygun olmaması halinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacılardan bir kısmının kooperatif üyesi olmadıklarını, yönetim kurulu üyelerinin yasal çoğunlukla seçildiğini, alınan kararların geçerli olduğunu, amaçlarının kooperatif işlerini sekteye uğratmak olduğunu, davacılar tarafından muhtemel zararlar için teminat gösterilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, dava konusu uyuşmazlık davacıların aktif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, davacıların kooperatif üyesi olup olmadıkları, iptali istenen 10/04/2019 tarihli genel kurul kararlarına davacıların muhalefetinin olup olmadığı, muhalefet şerhlerinin tutanağa geçirilip geçirilmediği, genel kurul kararlarının mutlak butlanla batıl olup olmadığı, kanuna, esas sözleşmeye, iyiniyet kurallarına aykırı olup olmadığı, iptalinin gerekip gerekmediği, ihtiyati tedbir kararı verilmesinin gerekip gerekmediği hususlarındadır. Davalı tarafından 14.05.2019 tarihli müzekkere ile istenen 10.05.2019 tarihli Genel kurul toplantı ve tutanakları dosya arasına ibraz edilmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü, davalı tarafından davanın ilan edildiğine ilişkin gazete ve ilan faturası, İstanbul Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü yazı cevapları celp ve tetkik olunmuştur. Genel kurulda alınan kararların yürürlüğünün durdurulması için ihtiyati tedbir talebi ile ilgili kooperatif yönetim kurulu üyelerine davetiye gönderilmiş, usule uygun davetiye tebliğine rağmen yönetim kurulu üyeleri duruşmada hazır bulunmamışlardır. Davacı vekili tarafından 04/12/2019 tarihli celsede mazeret dilekçesi ibraz edilmiş ise de, vekilin son 3 celseye mazeret dilekçesi göndermiş olmasının yargılamanın sürüncemede kalmasına sebebiyet verdiğinden bahisle mazeret talebinin reddine karar verilmiş, davalı vekili tarafından davanın takip edildiğine yönelik beyanı nazara alınarak yargılamaya devam olunmuştur. Dava, kooperatif genel kurul kararının butlanının tespiti, tale...