"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi Katılanlar : TBMM Başkanlığı Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Silahlı terör örgütüne üye olma ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu için), 17.07.2017 (sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu için), 12.07.2017(diğer sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu için) Hüküm : 1-Tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCKnın 309/1-2 maddesinde düzenlenen suçtan CMK 223/2-e maddesi gereğince kurulan beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi. 2-Sanıklar hakkında ayrı ayrı (sanıklar ... ve ... dışında); TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCKnın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 göndermesiyle 58/6-7, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi, 3-Katılan TBMM vekilinin tüm sanıklar yönünden istinaf talebinin sıfat yokluğu sebebiyle reddi ve...
16. Ceza Dairesi 2019/11103 E. , 2021/3939 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi Katılanlar : TBMM Başkanlığı Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Silahlı terör örgütüne üye olma ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu için), 17.07.2017 (sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu için), 12.07.2017(diğer sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu için) Hüküm : 1-Tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCKnın 309/1-2 maddesinde düzenlenen suçtan CMK 223/2-e maddesi gereğince kurulan beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi. 2-Sanıklar hakkında ayrı ayrı (sanıklar ... ve ... dışında); TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCKnın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 göndermesiyle 58/6-7, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi, 3-Katılan TBMM vekilinin tüm sanıklar yönünden istinaf talebinin sıfat yokluğu sebebiyle reddi ve sanıklar müdafileri (sanıklar ... ve Fethi Kuran dışında), TBMM Başkanlığı vekili Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1-)Katılan TBMM Başkanlığı vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf talebinin sıfat yokluğundan reddine dair karara ilişkin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesinin, katılanın belirtilen suçun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ..., ... ve sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMKnın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; 2-)Katılan TBMM Başkanlığı vekilinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, mahkemenin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin vicdani kanısının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hüküm...